核心结论：双方打架一方没动手，未动手方一般无需承担打架相关的法律责任，但需根据具体场景判断是否涉及其他责任，动手方则需根据伤情等后果承担相应法律责任。以下分情况详细说明：

1. 未动手方完全无过错，动手方造成对方受伤

   • 民事责任：动手方需对受伤方的医疗费、误工费、护理费等合理损失承担民事赔偿责任。例如，双方发生口角，一方冲动动手将另一方打伤，打人者要赔偿受伤者的各项经济损失。赔偿金额根据实际损失和相关证据确定，如医疗费发票、工资证明等。
   • 行政责任：如果受伤者伤情未达到轻伤及以上标准，动手方可能面临行政处罚。根据《治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。若存在结伙殴打、伤害残疾人、孕妇等特殊情形，处罚会更重，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。
   • 刑事责任：若受伤者伤情经鉴定达到轻伤及以上标准，动手方可能构成故意伤害罪。根据《刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

2. 未动手方存在一定过错，如挑衅、激怒动手方

   • 民事责任：虽然未动手方没有直接实施伤害行为，但因其存在过错，可能会减轻动手方的民事赔偿责任。例如，未动手方不断辱骂、挑衅动手方，导致动手方情绪失控动手打人，此时未动手方需自行承担一部分损失，动手方只需承担部分赔偿责任。具体减轻比例由法院根据双方的过错程度等因素综合判断。
   • 行政责任和刑事责任：未动手方的挑衅等行为一般不会直接导致其承担行政责任或刑事责任，但如果其挑衅行为严重到一定程度，如公然侮辱他人且情节严重，可能违反《治安管理处罚法》，面临行政处罚；若构成侮辱罪等犯罪，还需承担刑事责任。不过，这主要针对的是挑衅行为本身，而非打架事件中的动手行为。

3. 未动手方是为了制止打架而出现在现场

   • 民事责任：未动手方如果是出于善意，为了制止打架行为、保护他人人身安全等目的出现在现场，且没有实施任何不当行为，那么无需承担任何民事赔偿责任。例如，看到两人打架，路人上前拉开双方，在此过程中没有造成任何一方受伤或财产损失，路人无需担责。
   • 行政责任和刑事责任：同样，只要未动手方没有参与打架或实施其他违法行为，就不会涉及行政责任和刑事责任。相反，如果未动手方的制止行为避免了更严重后果的发生，还可能受到表扬或奖励。

后续建议：如果遇到此类打架事件，无论你是未动手方还是动手方，都建议保留好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等。若有人受伤，及时送医治疗并保存好医疗记录。若涉及法律纠纷，可进一步向我咨询具体处理方式。