入室抢劫被杀是否算正当防卫，需根据具体情况判断，但存在被认定为正当防卫的可能性。以下从不同角度为你详细分析：

一、正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：

1. 起因条件：存在不法侵害。入室抢劫显然属于不法侵害，满足起因条件。
2. 时间条件：不法侵害正在进行。在入室抢劫的过程中，不法侵害是持续存在的，满足时间条件。
3. 对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人。如果被杀的是入室抢劫者本人，则满足对象条件。
4. 主观条件：防卫人必须具有防卫意图，即为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。在入室抢劫的情境下，防卫人通常具有明确的防卫意图。
5. 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。这是判断是否构成正当防卫的关键，也是入室抢劫被杀是否算正当防卫的争议焦点。

二、入室抢劫被杀可能构成正当防卫的情形

1. 防卫行为适度：如果防卫人在面对入室抢劫时，采取的防卫行为是适度的，没有明显超过必要限度，且成功阻止了抢劫行为，同时未造成抢劫者重大损害（如仅造成轻伤或轻微伤），则通常会被认定为正当防卫。
2. 面临严重威胁时的防卫：在入室抢劫中，如果防卫人面临严重的生命威胁或身体伤害风险，且防卫行为是为了保护自己的生命安全而采取的，即使造成了抢劫者的死亡，也可能被认定为正当防卫。这是因为在此类情况下，防卫人的生命安全受到了紧迫且严重的威胁，防卫行为具有必要性和合理性。

三、入室抢劫被杀可能不构成正当防卫的情形

1. 防卫行为明显超过必要限度：如果防卫人在面对入室抢劫时，采取的防卫行为明显超过了必要限度，如使用过于激烈的手段（如使用致命武器对无致命威胁的抢劫者进行攻击），且造成了抢劫者的重大损害（如死亡），则可能不被认定为正当防卫，而是构成防卫过当。
2. 防卫行为缺乏必要性：如果防卫人在面对入室抢劫时，有机会采取其他更温和的手段来阻止抢劫行为（如逃跑、报警等），但却选择了使用致命手段进行防卫，且该防卫行为并非出于保护生命安全的必要，则也可能不被认定为正当防卫。

四、特殊情形：无限正当防卫

根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。在入室抢劫的情境下，如果抢劫行为严重危及了防卫人的人身安全（如抢劫者携带凶器、对防卫人进行暴力攻击等），则防卫人采取的防卫行为即使造成了抢劫者的死亡，也可能被认定为无限正当防卫，不负刑事责任。

五、法律建议

1. 保持冷静：在面对入室抢劫等紧急情况时，首先要保持冷静，尽量评估形势并采取适当的防卫措施。
2. 及时报警：在确保自身安全的前提下，及时报警并寻求警方的帮助。
3. 保留证据：如果可能的话，尽量保留与抢劫行为相关的证据（如监控录像、现场痕迹等），以便后续的法律程序使用。
4. 咨询专业律师：如果涉及法律纠纷或需要进一步的法律帮助，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。

总结来说，入室抢劫被杀是否算正当防卫需根据具体情况判断。如果防卫行为满足正当防卫的构成要件且未明显超过必要限度，则可能被认定为正当防卫；如果防卫行为明显超过必要限度或缺乏必要性，则可能不被认定为正当防卫。在面临此类情况时，建议保持冷静、及时报警并咨询专业律师以获取准确的法律意见。