结论：在特定情形下，可以将总公司列为共同被告，但具体是否列为共同被告需根据案件具体情况和法律关系来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、分公司作为诉讼主体时的总公司连带责任
法律依据：
- 根据《中华人民共和国公司法》第十四条，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
- 《中华人民共和国民法典》第七十四条也明确规定，分支机构以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，先由分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
实践应用：
- 在司法实践中，当分公司涉及民事纠纷，且其财产不足以承担全部责任时，债权人可以将分公司和总公司一同列为共同被告，要求总公司承担补充责任。
二、总公司因特定行为被列为共同被告的情形
总公司直接参与侵权或违约行为：
- 如果总公司直接参与了侵权或违约行为，且该行为与分公司无关或分公司仅是执行总公司的指令，那么债权人可以直接将总公司列为共同被告。
总公司对分公司管理不善导致损害：
- 若总公司对分公司的管理存在严重疏忽或过错，导致分公司行为给第三方造成损害，总公司也可能因管理责任而被列为共同被告。例如，总公司未对分公司进行必要的监督和管理，导致分公司从事违法活动。
总公司与分公司财产混同：
- 在某些情况下，如果总公司与分公司的财产混同，无法区分各自财产，那么总公司也可能因财产混同而被视为与分公司共同承担责任。这通常发生在总公司过度控制分公司财务，导致分公司缺乏独立财产的情况下。
三、法律建议
收集证据：
- 在决定是否将总公司列为共同被告时，应首先收集充分证据证明总公司与案件存在直接关联或责任。这包括合同、邮件、聊天记录、财务记录等。
咨询专业律师（此条虽为常规建议，但在此强调其重要性）：
- 由于每个案件的具体情况不同，法律关系的复杂性也可能各异，因此建议在采取法律行动前咨询专业律师。律师可以根据案件具体情况提供针对性的法律建议和策略。
考虑诉讼成本和效益：
- 在决定是否将总公司列为共同被告时，还应考虑诉讼成本和效益。如果总公司位于外地或国外，诉讼成本可能较高；同时，如果总公司财产有限或已转移，即使胜诉也可能难以执行。因此，在采取法律行动前应进行全面评估。
总结：将总公司列为共同被告并非绝对可行，而是需要根据案件具体情况和法律关系来判断。在决定采取法律行动前，建议收集充分证据并咨询专业律师以获取针对性建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。