在一般情况下，以分公司为原告时，并不需要列总公司为共同原告，但具体是否需要列总公司为共同原告，需视案件具体情况和法律规定而定。以下是对此问题的详细分析：

一、分公司与总公司的法律地位

1. 分公司的法律性质：

   • 分公司是附属于总公司的分支机构，不具有独立的法人资格。
   • 分公司可以以自己的名义从事民事活动，但其民事责任最终由总公司承担。

2. 总公司的法律性质：

   • 总公司作为独立的企业法人，具有完全的民事行为能力和民事责任能力。

二、分公司作为原告时的被告确定原则（反向推理原告确定）

虽然直接规定的是起诉分公司时被告的确定，但反向推理，当分公司作为原告时，其诉讼地位的独立性也受其法律性质影响。通常，分公司可以独立作为原告提起诉讼，但涉及责任承担时，会关联到总公司。不过，就原告身份而言，并不直接要求总公司作为共同原告，除非存在特定情形需要总公司参与诉讼以明确责任或保障权益。以下是对相关情形的分析，这些情形虽主要讨论被告确定，但有助于理解原告确定时的考量：

1. 一般原则：

   • 根据《中华人民共和国公司法》第十四条，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。但这并不妨碍分公司以自己名义作为原告提起诉讼。
   • 在诉讼中，如果分公司有足够的财产和能力承担责任（虽为原告，但考虑诉讼结果执行），且案件不涉及总公司或其他分公司的利益，通常可以将分公司作为单独的原告进行起诉，无需总公司作为共同原告。

2. 特殊情形：

   • 如果案件涉及总公司或其他分公司的共同利益，或者需要总公司参与诉讼以明确责任分担，那么可能需要将总公司也列为诉讼参与人（在原告为分公司时，这通常表现为总公司作为第三人参与，而非共同原告，但极端情况下若总公司需直接承担责任且与分公司有共同请求权，理论上可能涉及共同原告，实践中极为罕见）。
   • 在某些情况下，如合同明确约定由总公司与分公司共同享有权利，或者总公司对分公司的行为有直接的指示或控制且该行为构成诉讼基础，也可能需要考虑总公司的诉讼地位（但同样，这更多指向总公司作为共同诉讼参与人或第三人，而非共同原告）。

三、实践中的操作建议

1. 调查了解：

   • 在提起诉讼前（或作为被告应诉时），应充分了解分公司的经营状况和财产状况，以及其与总公司的关系。
   • 通过查询工商登记信息、财务报表等方式，评估分公司的独立诉讼能力和可能涉及的总公司责任。

2. 准备充分的证据：

   • 无论是否将总公司列为共同诉讼参与人，都需要准备充分的证据来支持自己的诉讼请求或抗辩。
   • 证据应包括合同、协议、交易记录、沟通记录等能够证明双方权利义务关系和纠纷事实的材料。

3. 法律咨询与策略制定：

   • 由于法律关系的复杂性和多样性，建议在提起诉讼或应诉前，根据具体案情和法律规定，制定针对性的法律策略。
   • 作为原告，若担心分公司财产不足以执行判决，可考虑在诉讼中申请财产保全或要求总公司提供担保等措施。

四、实例分析

以一起合同纠纷为例，若分公司与第三方签订合同并作为原告提起诉讼，要求对方履行合同义务或赔偿损失。在此情况下，通常无需将总公司列为共同原告。但是，如果合同中明确约定了总公司与分公司共同享有合同权利，或者在实际履行过程中总公司直接参与了合同的相关决策或执行，且该参与构成了诉讼的基础事实之一，那么可能需要考虑总公司的诉讼地位（但如前所述，这更多指向总公司作为共同诉讼参与人或第三人）。

总结来说，以分公司为原告时，并不需要列总公司为共同原告，除非存在特定情形需要总公司参与诉讼以明确责任或保障权益。在实际操作中，应根据具体案情和法律规定来判断并制定相应的法律策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。