结论：分公司签订的合同，在发生纠纷时，可以将总公司列为共同被告，也可以不将总公司列为共同被告而仅起诉分公司，但具体是否列总公司为共同被告需根据实际情况和诉讼策略来决定。
分析说明：
分公司与总公司的法律关系：
- 分公司是总公司的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事责任由总公司承担。这意味着，当分公司对外签订合同并引发纠纷时，从法律上讲，总公司是需要承担相应责任的。
诉讼中的被告选择：
- 在诉讼中，原告有权选择将分公司和总公司作为共同被告，也可以选择仅起诉分公司或总公司。这主要取决于原告的诉讼策略和实际需求。
- 如果原告认为将总公司列为共同被告有助于更好地保障其权益（例如，总公司具有更强的偿付能力），那么原告可以选择将两者都列为被告。
- 如果原告认为仅起诉分公司就足以解决问题，或者出于其他考虑（例如，诉讼成本、诉讼效率等），那么原告可以选择仅起诉分公司。
法律允许的范围：
- 法律并没有强制规定在分公司签订的合同纠纷中必须将总公司列为共同被告。因此，是否列总公司为共同被告是原告的诉讼权利，可以根据实际情况和诉讼策略来灵活决定。
法律建议：
- 在决定是否将总公司列为共同被告时，原告应充分考虑分公司的偿付能力、总公司的偿付能力、诉讼成本、诉讼效率以及诉讼策略等因素。
- 如果分公司具有足够的偿付能力，且原告认为仅起诉分公司就足以解决问题，那么可以选择仅起诉分公司。
- 如果分公司偿付能力有限，或者原告认为将总公司列为共同被告有助于更好地保障其权益，那么可以选择将两者都列为被告。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，例如分公司虽然具有独立营业执照，但其实际经营和财务状况与总公司高度关联，此时将总公司列为共同被告可能更为合适。
- 另外，如果合同中明确约定了总公司对分公司的债务承担连带责任，那么原告在起诉时也有权将总公司列为共同被告。
行动建议：
- 在面临分公司签订的合同纠纷时，建议原告首先咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼策略。
- 根据律师的建议和实际情况，灵活决定是否将总公司列为共同被告，以更好地保障自己的合法权益。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。