结论概述：三峡能源获得“用于吊装的支撑装置”实用新型专利授权后，其他企业未经许可使用该技术是否构成侵权，需根据具体情况判断。若其他企业实施的技术方案落入该专利的保护范围，且未经专利权人许可，则构成侵权；反之，则不构成。以下结合新闻背景进行详细分析。

一、专利侵权的基本构成要件

根据《中华人民共和国专利法》第十一条的规定，实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。因此，构成专利侵权需满足以下要件：

1. 存在有效的专利权：三峡能源已获得“用于吊装的支撑装置”实用新型专利授权，专利权有效。
2. 实施了专利技术：其他企业制造、使用、许诺销售、销售、进口了与该专利技术相同或等同的产品或方法。
3. 未经专利权人许可：其他企业未获得三峡能源的授权或许可。
4. 以生产经营为目的：其他企业的行为是为了生产经营，而非个人使用或科研等非商业目的。

二、判断是否构成侵权的关键

1. 技术方案是否落入专利保护范围：

   • 需对比其他企业实施的技术方案与三峡能源专利的权利要求书，判断是否覆盖了专利的全部必要技术特征。
   • 若其他企业的技术方案与专利权利要求书中的技术特征完全相同或等同，则落入专利保护范围。

2. 是否存在合法抗辩事由：

   • 先用权抗辩：若其他企业在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或者已作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不构成侵权。
   • 权利用尽原则：专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的，不构成侵权。
   • 为科学研究和实验而使用：专为科学研究和实验而使用有关专利的，不视为侵犯专利权。

三、结合新闻背景的分析

三峡能源获得的“用于吊装的支撑装置”实用新型专利，涉及吊装技术领域，具体公开了一种包括吊物板、三个支撑腿和三个伸缩杆的支撑装置。该装置既能够适配不同尺寸的吊装物品，又可以保障吊装过程中的结构稳定性。若其他企业未经许可，制造、使用、销售了与该专利技术相同或等同的吊装支撑装置，且以生产经营为目的，则构成侵权。

四、法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 若构成侵权，三峡能源有权要求侵权企业停止侵权行为、赔偿损失等。
   • 侵权企业可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。

2. 建议：

   • 对于三峡能源：应加强专利权的保护，定期监测市场，及时发现并制止侵权行为。
   • 对于其他企业：在实施相关技术前，应进行专利检索和分析，避免侵犯他人专利权。若确需使用，应寻求专利权人的许可或合作。

五、热点事件延伸思考

该事件提醒企业，在研发新技术时，应注重专利布局和保护，及时申请专利，以维护自身合法权益。同时，企业在使用他人技术时，也应谨慎审查专利情况，避免侵权风险。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。