结论：外卖小哥超速撞杆受伤，物业是否有责任需视具体情况而定，主要取决于物业是否存在过错以及该过错与损害结果之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：

1. 物业的过错责任：

   • 安全保障义务：物业作为小区或公共区域的管理者，有义务保障区域内的人员和财产安全。如果物业未能尽到合理的安全保障义务，例如未设置明显的限速标志、未对道路进行合理维护导致存在安全隐患等，且这些因素与外卖小哥的受伤存在因果关系，那么物业可能需要承担相应的责任。
   • 管理责任：如果物业在管理过程中存在疏忽或过失，例如未对外卖小哥的超速行为进行及时制止或警告，且这种疏忽或过失与损害结果之间存在因果关系，物业也可能需要承担一定的责任。但需注意，物业并非对所有在区域内发生的事故都负有责任，其责任范围应限于其管理职责和过错范围内。

2. 外卖小哥自身的责任：

   • 过错相抵原则：如果外卖小哥自身存在过错，如超速行驶、未注意观察路况等，且这些过错是导致事故发生的主要原因，那么根据过错相抵原则，外卖小哥应自行承担部分或全部责任。
   • 自担风险原则：如果外卖小哥在明知存在风险的情况下仍然选择超速行驶，且该风险是事故发生的直接原因，那么外卖小哥可能需要自行承担由此产生的后果。

3. 其他可能涉及的责任方：

   • 外卖平台或公司：如果外卖小哥是在执行工作任务过程中发生的事故，且外卖平台或公司存在管理不善或指示不当等过错，那么外卖平台或公司也可能需要承担一定的责任。
   • 第三方责任：如果事故是由第三方（如其他车辆、行人等）的行为导致的，且该第三方存在过错，那么该第三方应承担相应的责任。

法律建议：

• 如果外卖小哥或相关方认为物业存在过错并应承担责任，建议首先收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明物业存在过错以及该过错与损害结果之间的因果关系。
• 可以尝试与物业进行协商，寻求和解或赔偿。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
• 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师的意见，以便更好地了解自身权益和可能的法律后果，并制定合理的维权策略。

可能法律后果：

• 如果物业被认定存在过错并应承担责任，可能需要对外卖小哥进行赔偿，包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等。
• 如果外卖小哥自身存在过错，可能需要自行承担部分或全部损失，或者根据过错比例与物业分担损失。
• 如果涉及第三方责任，第三方也可能需要承担相应的赔偿责任。

总之，外卖小哥超速撞杆受伤物业是否有责任需根据具体情况进行判断。在处理此类纠纷时，建议保持冷静、收集证据并咨询专业律师的意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。