关于违约金千分之一每天，法院是否支持的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：
合同自由原则与违约金调整：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这体现了合同自由原则。
- 然而，如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这意味着，即使合同中约定了千分之一每天的违约金，如果这一约定被认为过分高于实际损失，法院也有可能进行调整。
实际损失与违约金的关系：
- 法院在判断违约金是否过高时，会考虑违约行为所造成的损失。如果千分之一每天的违约金远高于实际损失，那么法院可能会认为这一约定不合理，从而进行调整。
- 另一方面，如果违约行为确实给对方造成了重大损失，且千分之一每天的违约金并未过分高于这一损失，那么法院可能会支持这一约定。
行业惯例与公平原则：
- 在某些行业中，千分之一每天的违约金可能被视为行业惯例。然而，即使存在行业惯例，法院也会根据公平原则来判断违约金的合理性。
- 如果千分之一每天的违约金在行业内被普遍接受，且并未导致不公平的结果，那么法院可能会支持这一约定。但如果这一约定导致了一方明显的不公平，法院则可能会进行调整。
具体案例与司法实践：
- 在司法实践中，法院对于违约金的调整具有较大的自由裁量权。不同的法院、不同的法官可能会对同一案件中的违约金问题作出不同的判断。
- 因此，要准确判断千分之一每天的违约金是否会被法院支持，还需要参考具体的案例和司法实践。
给你的建议：
- 在签订合同时，双方应充分考虑违约金的合理性，避免约定过高或过低的违约金。
- 如果发生违约纠纷，双方应首先尝试通过协商解决。如果协商无果，再考虑通过法律途径解决。
- 在提起诉讼或申请仲裁时，应提供充分的证据证明自己的实际损失，以便法院或仲裁机构能够准确判断违约金的合理性。
可能面临的法律后果：
- 如果约定的违约金被法院认为过高并进行了调整，那么违约方可能只需要支付较低的违约金。
- 另一方面，如果违约方认为约定的违约金过低并请求法院增加，但法院未予支持，那么违约方仍需按照合同约定支付违约金。
总之，关于违约金千分之一每天法院是否支持的问题，并没有一个固定的答案。它取决于多种因素，包括实际损失、行业惯例、公平原则以及具体的司法实践等。如果你面临这样的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议。