万分之四的违约金法院是否支持，需结合具体情况判断，但司法实践中存在支持日万分之四违约金的案例。以下从不同角度为您详细分析：

一、违约金性质与法院调整原则

违约金兼具补偿性和惩罚性。补偿性旨在弥补守约方因违约行为遭受的损失，惩罚性则是对违约方的一种制裁。根据《全国法院贯彻实施民法典工作会议纪要》及相关司法实践，约定的违约金超过根据民法典第五百八十四条规定确定的损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，此时法院可以酌情调整。但这一调整并非绝对，需结合违约金的性质、违约方的过错程度及守约方的实际损失等因素综合判断。

二、支持日万分之四违约金的情形

1. 违约金主要体现补偿性时：

   • 若守约方能证明其实际损失与日万分之四的违约金相当，且该违约金未过分高于其损失，那么法院可能会支持该违约金的约定。例如，在合同中明确约定了因违约导致的具体损失计算方式，且该计算方式合理、合法，守约方也提供了相应的证据予以证明。

2. 违约金体现惩罚性且违约方恶意违约时：

   • 当一方恶意违约，且违约金体现惩罚性时，如果违约方不能举证违约金“过分高于造成损失”的情形，法院可能会支持合同约定的违约金，不予调整。例如，在股权转让纠纷中，违约方故意拖延办理股权转让手续，导致守约方遭受重大经济损失，此时守约方主张的日万分之四违约金可能得到法院的支持。

三、具体案例参考

在《史文培与甘肃皇台酿造(集团)有限责任公司、北京皇台商贸有限责任公司互易合同纠纷案》中，法院支持了日万分之四的违约金。该案裁判理由指出，合同法（现民法典合同编）规定的违约金制度已经确定违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，只有在“过分高于造成损失”的情形下方能适当调整违约金，而一般高于的情形并无必要调整。

四、法律建议

1. 合理约定违约金：

   • 在签订合同时，双方应充分考虑违约可能带来的损失，合理约定违约金的数额或计算方式。避免约定过高或过低的违约金，以免在发生纠纷时难以得到法院的支持。

2. 保留证据：

   • 守约方在主张违约金时，应提供充分的证据证明其实际损失与约定的违约金相当。这包括但不限于合同、发票、付款凭证、损失计算清单等。

3. 及时寻求法律帮助：

   • 若在合同履行过程中发生纠纷，双方应及时协商解决。若协商无果，守约方应及时寻求法律帮助，通过诉讼或仲裁等方式维护自己的合法权益。

若您在合同纠纷中遇到违约金相关问题，或有其他法律疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。