关于“附图不一致，优先权是否算成立”的问题，结论需分情况讨论：
在探讨这一问题时，我们首先要明确“附图不一致”和“优先权”的具体含义及其法律背景。附图不一致通常指的是在专利申请或相关法律文件中，所附的图纸与文字描述或权利要求之间存在差异。而优先权则是指，根据国际条约或国内法的规定，申请人在首次提出专利申请后的一定期限内，就相同主题再次提出专利申请时，可以享有首次申请的申请日作为其后续申请的申请日。
若附图不一致不影响权利要求的核心内容：
- 在这种情况下，即使附图与文字描述或权利要求存在细微差异，但如果这些差异并不影响权利要求所保护的技术方案的核心内容，那么优先权仍然有可能被认定成立。因为优先权的认定主要关注的是技术方案的新颖性和创造性，以及是否满足优先权成立的其他条件，如申请日的确定、相同主题的判断等。
若附图不一致导致权利要求的核心内容发生变化：
- 如果附图与文字描述或权利要求之间的差异显著，以至于改变了权利要求所保护的技术方案的核心内容，那么优先权可能无法被认定成立。因为此时，后续申请的技术方案与首次申请的技术方案已经不再相同，不满足优先权成立中“相同主题”的要求。
法律实践中的考量因素：
- 在实际法律实践中，判断附图不一致是否影响优先权的成立，还需要考虑多种因素，如差异的性质、程度、对技术方案的影响等。同时，不同国家和地区的专利法规定也可能存在差异，因此需要具体分析。
法律建议：
- 在提交专利申请时，应确保附图与文字描述或权利要求之间的一致性，以避免因附图不一致而影响优先权的成立。
- 如果发现附图与文字描述或权利要求之间存在差异，应及时进行修正或说明，以确保专利申请的准确性和有效性。
- 在涉及优先权的问题时，建议咨询专业的专利律师或法律机构，以获取更具体、更专业的法律建议。
可能法律后果：
- 如果优先权无法被认定成立，那么后续申请的专利申请日将以其实际提交日为准，这可能会影响专利的新颖性和创造性判断，进而影响专利的授权和保护范围。
- 在某些情况下，附图不一致还可能被视为专利申请文件存在缺陷或错误，导致专利申请被驳回或需要修正。
综上所述，附图不一致是否影响优先权的成立，需根据具体情况进行判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。