附图不同不一定会导致优先权不成立，这取决于附图差异的具体情况及其对专利申请实质内容的影响。以下从不同角度进行分析：
附图差异不影响实质内容的情况
- 如果附图的差异仅仅是形式上的，比如附图的绘制方式、标注方式等有所不同，但并未改变专利申请的实质内容，即并未改变发明创造的技术方案、技术特征或技术效果等，那么这种附图差异通常不会影响优先权的成立。因为优先权的核心在于确认前后两个专利申请是否针对同一发明创造，而形式上的差异并不足以改变这一事实。
附图差异影响实质内容的情况
- 如果附图的差异导致了专利申请实质内容的变化，比如附图中展示了不同的技术方案、技术特征或技术效果等，那么这种附图差异可能会影响优先权的成立。因为此时，后一专利申请可能不再被视为对前一专利申请的“同一发明创造”的再次申请，从而无法享受优先权。
- 具体来说，如果附图中的差异使得后一专利申请相对于前一专利申请增加了新的技术特征或改变了原有的技术方案，那么这种差异可能被视为对发明创造的实质性修改，从而影响优先权的成立。
法律实践中的考量因素
- 在法律实践中，判断附图差异是否影响优先权成立时，还会考虑其他多种因素，如专利申请文件的整体内容、发明创造的复杂性、技术领域的常规做法等。这些因素可能有助于更全面地评估附图差异对优先权成立的影响。
- 此外，不同国家和地区对优先权成立的条件和判断标准也可能存在差异。因此，在具体案件中，还需要结合相关法律法规和司法实践进行具体分析。
法律建议：
- 在提交专利申请时，应确保附图与说明书等其他部分的内容保持一致，准确反映发明创造的技术方案和技术特征。
- 如果需要对附图进行修改或更新，应谨慎评估这种修改或更新是否会影响专利申请的实质内容，以及是否会影响优先权的成立。
- 在涉及优先权的问题时，建议咨询专业的知识产权律师或专利代理人，以获取更具体、更专业的法律建议。
可能后果：
- 如果附图差异导致优先权不成立，那么后一专利申请可能无法享受前一专利申请的申请日作为优先权日，从而可能面临更长的审查周期、更高的被驳回风险或更窄的保护范围等不利后果。
- 因此，在提交专利申请时，应充分重视附图的作用和准确性，以避免因附图差异而影响优先权的成立。