结论：院长发现本院已生效的判决、裁定确有错误，并认为需要再审时，应当提交审判委员会讨论决定。这是基于《中华人民共和国民事诉讼法》的明确规定，也是确保司法裁判公正性和准确性的重要途径。
法律背景与依据：
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现确有错误，并认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。这一条款为院长发现错误并启动再审程序提供了明确的法律依据。
审判委员会的职能与作用：
- 审判委员会是人民法院内部对审判工作实行集体领导的组织形式，负责讨论和决定重大、疑难案件以及其他有关审判工作的重要问题。
- 当院长发现本院已生效的判决、裁定存在错误时，提交审判委员会讨论可以确保决策的公正性和准确性，避免个人主观因素和偏见对司法裁判的影响。
具体流程与操作：
提交与讨论：
- 院长在发现本院已生效的判决、裁定存在错误后，应将相关情况整理成书面材料，提交给审判委员会进行讨论。
- 审判委员会在收到院长的提交后，会组织相关人员进行审查，并就是否启动再审程序进行充分讨论。
决定与执行：
- 审判委员会在讨论后，会根据案件情况和法律规定作出是否启动再审程序的决定。
- 如果决定启动再审程序，审判委员会会指定相应的合议庭对案件进行重新审理，并可能中止原判决的执行。
意义与重要性：
维护司法公正：
- 通过审判委员会的集体讨论和决策，可以确保司法裁判的公正性和准确性，维护法律的权威和尊严。
- 这一制度设计体现了我国司法制度的严谨性和公正性，为当事人提供了一个额外的救济途径。
保障当事人权益：
- 当院长发现本院已生效的判决、裁定存在错误时，及时提交审判委员会讨论并启动再审程序，可以纠正错误裁判，保障当事人的合法权益。
- 这有助于增强当事人对司法制度的信任感和满意度，促进社会的和谐稳定。
可能遇到的法律后果与注意事项：
再审程序的启动条件：
- 院长提交审判委员会讨论的案件必须满足“确有错误”且“需要再审”的条件。如果案件不存在错误或错误不足以影响案件的公正审理和当事人的合法权益，审判委员会可能不会决定启动再审程序。
再审程序的审理结果：
- 再审程序可能维持原判、撤销原判并发回重审或直接改判。具体审理结果取决于案件的事实和法律规定。
- 当事人对再审程序的审理结果不服的，可以根据法律规定提起上诉或申请抗诉等救济途径。
院长与审判委员会的责任：
- 院长在发现本院已生效的判决、裁定存在错误后，应及时提交审判委员会讨论并启动再审程序。如果院长怠于履行职责或故意隐瞒错误，可能承担相应的法律责任。
- 审判委员会在讨论和决定是否启动再审程序时，应严格遵守法律规定和司法程序，确保决策的公正性和准确性。如果审判委员会存在违法违规行为或决策失误，也可能承担相应的法律责任。
总结与建议：
院长发现本院已生效的判决、裁定确有错误并认为需要再审时，应严格按照法律规定提交审判委员会讨论决定。这是确保司法裁判公正性和准确性的重要途径，也是维护当事人合法权益和法律权威的必要措施。在实际操作中，院长和审判委员会应严格遵守法律规定和司法程序，确保决策的公正性和准确性。如果您在司法行政领域遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我咨询。