结论：地方政府以法院违背法律作出的判决为依据作出行政行为，可能违反《中华人民共和国行政诉讼法》以及《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律法规。

详细分析：

1. 违反《中华人民共和国行政诉讼法》：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政行为应当基于合法有效的证据和法律依据作出。如果地方政府依据一个违背法律的法院判决来作出行政行为，那么该行政行为很可能因为缺乏合法依据而被视为违法。
   • 具体情形：例如，若法院判决错误地认定了某项事实或法律关系，而地方政府未对此进行审查，直接依据该判决作出了行政行为，如行政处罚、行政许可等，那么该行政行为就可能因依据违法判决而违法。

2. 可能涉及《中华人民共和国国家赔偿法》：

   • 法律依据：如果地方政府的行政行为因为依据违法判决而给公民、法人或其他组织造成了损害，那么根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，受害人有权获得国家赔偿。
   • 具体情形：例如，若因地方政府依据违法判决作出了错误的行政处罚，导致当事人遭受经济损失或名誉损害，当事人可以依法向地方政府申请国家赔偿。

3. 其他可能的法律后果：

   • 行政复议与行政诉讼：当事人如果对地方政府的行政行为不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，要求撤销或变更该行政行为。
   • 责任追究：对于地方政府及其工作人员在作出行政行为过程中的违法行为，还可能面临内部责任追究，如行政处分等。

建议与行动：

• 审查行政行为依据：地方政府在作出行政行为前，应当严格审查其依据的法院判决是否合法有效，避免因依据违法判决而作出违法行政行为。
• 及时纠正错误：如果地方政府发现其依据的法院判决存在违法情形，应当及时采取措施纠正错误，如申请再审、撤销或变更相关行政行为等。
• 加强法律培训：地方政府应当加强对工作人员的法律培训，提高其法律意识和法律素养，确保行政行为的合法性和合理性。

后续思考：

• 法院判决的监督与纠正：对于法院违背法律作出的判决，除了通过行政复议和行政诉讼等途径进行监督外，还可以考虑通过审判监督程序进行纠正，以维护法律的权威和公正。
• 行政与司法的互动：地方政府与法院之间应当建立有效的沟通机制，确保行政行为的作出与司法判决的依据相协调，避免因信息不对称或理解差异而导致的违法行为。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。