被法院判决行政违法的行为，通常需要承担的法律责任主要包括撤销或部分撤销行政行为、责令重新作出行政行为、确认行政行为违法以及行政赔偿等。以下是对这些法律责任的详细解释：

1. 撤销或部分撤销行政行为：

   • 当法院认为行政行为存在违法情形，如超越职权、滥用职权、违反法定程序等，且该违法情形足以影响行政行为的合法性时，法院会判决撤销该行政行为或其违法部分。
   • 例如，如果行政机关在没有充分证据的情况下对公民作出了罚款决定，法院在审查后认为该决定违法，就可能会判决撤销该罚款决定。

2. 责令重新作出行政行为：

   • 在某些情况下，即使原行政行为被撤销，但行政机关仍需就同一事项作出新的行政行为。此时，法院会判决责令行政机关重新作出行政行为，并明确重新作出行政行为的要求和标准。
   • 例如，如果行政机关因程序违法而撤销了某项行政许可，但该行政许可的申请符合法定条件，法院就可能会判决责令行政机关重新作出行政许可决定。

3. 确认行政行为违法：

   • 当行政行为存在违法情形，但撤销或责令重新作出行政行为已无实际意义或不可能时，法院会判决确认该行政行为违法。
   • 例如，如果行政机关已经执行了某项违法的行政处罚，且该处罚已无法撤销或恢复原状，法院就可能会判决确认该行政处罚违法。

4. 行政赔偿：

   • 如果行政行为违法给公民、法人或其他组织造成了损失，法院在判决确认行政行为违法的同时，还可能会判决行政机关承担行政赔偿责任。
   • 行政赔偿的范围通常包括直接损失和间接损失，具体赔偿金额和方式会根据案件的具体情况和相关法律法规的规定来确定。
   • 例如，如果行政机关的违法行政行为导致公民的财产受损，法院就可能会判决行政机关赔偿公民的财产损失。

在处理此类案件时，还需要注意以下几点：

• 行政行为的合法性审查：法院在审理行政违法案件时，会严格审查行政行为的合法性，包括行政行为的主体、权限、程序、事实依据和法律依据等方面。
• 举证责任：在行政诉讼中，通常由被告行政机关承担举证责任，即行政机关需要证明其行政行为的合法性。如果行政机关无法提供充分的证据证明其行政行为的合法性，就可能会承担败诉的风险。
• 法律适用：法院在审理行政违法案件时，会依据相关法律法规和司法解释的规定来作出判决。因此，了解并准确适用相关法律法规和司法解释对于处理此类案件至关重要。

如果您或您身边的人遇到了被法院判决行政违法的情况，并需要了解具体的法律责任和应对策略，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供详细的法律解释和建议。