针对“别人闯入我家打架拿刀砍他是否算正当防卫”的问题，结论需视具体情况而定，但核心判断标准在于是否符合正当防卫的构成要件且未超过必要限度。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：
- 存在不法侵害：必须有现实存在的不法侵害行为，如他人未经允许闯入住宅并实施暴力。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，不能是事先或事后的报复。
- 目的是防卫：防卫行为的目的必须是为了制止不法侵害，保护自己或他人的合法权益。
- 针对不法侵害人：防卫行为必须针对实施不法侵害的人，不能对无辜者进行攻击。
- 限度适当：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害，否则可能构成防卫过当。
二、具体情境分析
闯入者无暴力或严重威胁行为：
- 若闯入者仅是无故进入住宅，并未实施暴力或严重威胁行为，此时直接拿刀砍对方通常不构成正当防卫，而可能被视为防卫过当或故意伤害。因为在此情境下，不存在紧迫的不法侵害，无需采取如此激烈的防卫手段。
闯入者实施暴力行为：
- 若闯入者闯入后实施暴力行为，如殴打、持刀攻击等，严重威胁到住户及其家人的生命安全，此时住户为了保护自己和家人，采取防卫行为（包括使用刀具反击）可能构成正当防卫。但需注意，防卫行为应控制在必要限度内，即仅足以制止不法侵害即可。
防卫行为的限度：
- 正当防卫的限度应根据不法侵害的性质、强度和紧迫性来判断。如果防卫行为明显超过制止不法侵害所必需的限度，如对方已停止攻击或逃跑后仍继续追砍，则可能构成防卫过当。防卫过当需要承担相应的法律责任，但应当减轻或者免除处罚。
特殊正当防卫情形：
- 在面对严重危及人身安全的暴力犯罪（如杀人、抢劫、强奸、绑架等）时，即使防卫行为造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，而是属于《刑法》第二十条第三款规定的特殊正当防卫情形，不负刑事责任。但需注意，此情形下的不法侵害必须达到“严重危及人身安全”的程度。
三、法律建议
保持冷静，判断形势：
- 在面对闯入者时，住户应首先保持冷静，迅速判断不法侵害的性质、强度和紧迫性，以便采取适当的防卫措施。
优先报警，寻求帮助：
- 在可能的情况下，住户应优先报警并寻求警方帮助。警方具有专业的执法能力和装备，能够更有效地制止不法侵害并保护住户的安全。
合理防卫，避免过度：
- 如果必须采取防卫行为，住户应确保行为符合正当防卫的构成要件，并尽量控制在必要限度内。避免使用过度暴力或危险工具进行防卫，以免构成防卫过当或故意伤害。
保留证据，维护权益：
- 在采取防卫行为后，住户应保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在后续的法律程序中证明自己的防卫行为是合法且必要的。
综上所述，别人闯入你家打架时拿刀砍他是否构成正当防卫取决于具体情况。在满足正当防卫构成条件的前提下，且防卫行为未明显超过必要限度，才可能构成正当防卫。因此，在实际操作中应谨慎判断并依法行事。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。