关于“拍别人门店是否属于违法行为”的问题，结论如下：

1. 一般情况下，单纯拍摄门店不构成违法
   若拍摄行为仅针对门店外观（如门头、招牌），未涉及店内私密空间、顾客或员工隐私，且未用于商业用途或造成不良影响，通常不违反法律。例如，普通消费者拍摄门店外观分享消费体验，或路人拍摄城市街景时无意摄入门店，均属于合法行为。

2. 可能构成违法的情形及法律依据

   • 侵犯隐私权：若拍摄内容包含店内顾客或员工的私密场景（如更衣室、收银台内部），且未经同意公开，可能违反《民法典》第1032条关于隐私权保护的规定，需承担停止侵害、赔礼道歉等民事责任。
     
   • 侵犯肖像权：若视频中清晰展示他人面部特征，且未经肖像权人同意，可能构成对肖像权的侵犯（《民法典》第1019条）。即使未以营利为目的，也可能需承担民事责任。
     
   • 侵犯商业秘密：若通过拍摄获取门店独特的装修布局、客户信息等商业秘密，并用于不正当竞争，可能触犯《刑法》第219条的“侵犯商业秘密罪”，情节严重者面临刑事处罚。
     
   • 损害商业信誉：若拍摄后故意散布虚假信息或恶意评价，导致门店声誉受损，可能构成《刑法》第221条的“损害商业信誉罪”，处二年以下有期徒刑或拘役。
     
   • 干扰经营秩序：若拍摄行为伴随制造噪音、阻碍顾客进出等，导致门店无法正常营业，可能构成对经营权的侵害，门店有权要求赔偿损失。

3. 特殊场景下的合法性判断

   • 公共利益或合理使用：出于新闻报道、城市风光记录等公共利益目的拍摄，即使未经门店同意，也可能被视为合法。但需确保内容真实、客观，避免恶意歪曲。
     
   • 明确禁止拍照的场所：若门店所在场所（如商场、博物馆）或门店自身有禁止拍照标识，仍执意拍摄，可能违反场所规定或合同约定，需承担相应责任。

法律建议：

• 拍摄前：尊重他人权益，避免拍摄私密场景或未经同意摄入他人面部；若需用于商业宣传，务必征得门店同意。
  
• 拍摄后：确保视频内容真实、客观，不散布虚假信息或恶意评价；若涉及他人隐私或肖像，建议模糊处理或删除相关画面。
  
• 争议解决：若门店主张侵权，可先协商删除视频或澄清事实；若协商无果，门店可能通过法律途径追究责任，包括要求停止侵害、赔偿损失等。

示例说明：

• 合法情形：游客拍摄街道风景时，门店外观作为背景自然入镜，且未突出展示或用于商业用途。
  
• 违法情形：某博主为吸引流量，故意拍摄门店内部脏乱场景并配文“黑心商家”，导致门店客流量大幅下降，可能构成商业诋毁。

如有进一步疑问或需具体法律指导，可直接向我咨询。