拍了别人的店名是否违法，需结合具体拍摄行为、使用目的及后果进行综合判断，一般情况下不直接构成违法，但特定情形下可能涉及侵权。以下从不同角度进行分析：

1. 单纯拍摄店名，未进行传播或商业使用

• 法律分析：若仅拍摄店名作为个人记录、学习或欣赏，未将照片用于任何公开传播或商业目的，通常不构成对店名权利的侵犯。店名作为商业标识，其权利主要受《商标法》或《反不正当竞争法》保护，但这些法律主要规制的是对店名的商业性使用行为，如假冒、仿冒或误导消费者等。
• 结论：单纯拍摄店名，不涉及违法。

2. 拍摄店名并用于公开传播或商业目的

• 法律分析：
  • 商标权侵权：若店名已注册为商标，且拍摄者未经许可将照片用于商品包装、广告宣传等商业活动，可能构成对商标权的侵犯。根据《商标法》第五十七条，未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，属于侵权行为。
  • 不正当竞争：即使店名未注册为商标，但若其具有显著性且已具有一定知名度，拍摄者未经许可将其用于商业活动，可能构成《反不正当竞争法》第六条规定的“混淆行为”，即擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或近似的标识，引人误认为是他人商品或与他人存在特定联系。
  • 肖像权或隐私权侵权（如涉及店内人员）：若拍摄时无意中拍入了店内人员，且照片被用于公开传播或商业目的，可能涉及对肖像权或隐私权的侵犯。根据《民法典》第一千零一十九条，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。
• 结论：拍摄店名并用于公开传播或商业目的，可能构成侵权，具体取决于店名是否受法律保护、拍摄行为是否未经许可以及使用目的等。

3. 拍摄店名并恶意贬损或丑化

• 法律分析：若拍摄店名后，通过编辑、配文等方式对店名或店铺进行恶意贬损或丑化，并公开传播，可能构成对店铺名誉权的侵犯。根据《民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
• 结论：拍摄店名并恶意贬损或丑化，构成侵权。

建议与风险提示

• 尊重他人权利：在拍摄店名前，应确保拍摄行为不会侵犯他人的商标权、不正当竞争权、肖像权或名誉权等。
• 谨慎使用照片：若需将拍摄的照片用于公开传播或商业目的，应事先获得相关权利人的许可，并签订书面协议明确双方权利义务。
• 及时咨询律师：若对拍摄行为是否构成侵权存在疑问，或已面临侵权纠纷，应及时咨询专业律师，以便采取合适的法律措施维护自身权益。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。