结论：餐饮公司欠商户钱，一般情况下不能直接找学校追偿，除非学校与餐饮公司存在特定的法律关系且该关系与欠款有直接联系。
分析：
合同相对性原则：
- 在法律上，合同具有相对性，即合同的权利和义务主要约束合同双方当事人。餐饮公司与商户之间的欠款关系，是基于他们之间的合同或协议产生的。因此，商户应当直接向餐饮公司主张权利，而不是向与合同无关的第三方（如学校）追偿。
学校与餐饮公司的法律关系：
- 如果学校与餐饮公司之间存在某种法律关系（如租赁关系、承包关系等），并且这种关系与欠款有直接联系（例如，餐饮公司因学校未支付租金或承包费而无力支付商户欠款），那么商户可能需要在特定情况下通过法律途径（如代位权诉讼）向学校主张部分或全部权利。但这需要具体的法律事实和证据支持，并且通常涉及复杂的法律程序。
特殊情况下的追偿：
- 在极少数情况下，如果学校以某种方式（如担保、共同债务人等）直接参与了餐饮公司与商户之间的交易，并且这种参与被法律所认可，那么商户可能有权直接向学校追偿。然而，这种情况非常罕见，并且需要严格的法律事实和证据支持。
建议：
- 收集证据：商户应当首先收集与欠款有关的所有证据，包括合同、发票、付款记录等，以证明餐饮公司确实欠款。
- 与餐饮公司协商：在采取法律行动之前，商户可以尝试与餐饮公司进行协商，寻求和解或制定还款计划。
- 寻求法律援助：如果协商无果，商户可以咨询专业律师（如我），了解具体的法律途径和可能的法律后果。律师将根据具体情况为商户提供法律建议，并帮助商户制定合适的法律策略。
- 考虑法律程序：如果必要，商户可以通过法律程序（如起诉、申请强制执行等）向餐饮公司追偿欠款。在特定情况下，如果符合法律条件，商户也可以考虑通过代位权诉讼等方式向与餐饮公司有法律关系的第三方（如学校）主张权利。
注意事项：
- 在采取任何法律行动之前，商户应当确保自己的行为符合法律规定，并且不会侵犯他人的合法权益。
- 商户应当了解法律程序可能涉及的时间、成本和风险，并做好相应的准备。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。