股权转让协议中，若转让方盖公章而受让方签字伪造，该协议通常是无效的。这一结论主要基于以下几个方面的法律分析：
意思表示真实性的要求：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件之一是意思表示真实。在股权转让协议中，如果受让方的签字是伪造的，那么该签字并非受让方的真实意思表示，因此协议可能因缺乏真实的意思表示而无效。
无权代理与欺诈的考量：
- 从无权代理的角度看，伪造签字相当于未获得被伪造方的授权而进行代理行为。若被伪造方不追认该行为，则股权转让协议对被伪造方不发生效力，协议通常会被认定为无效。
- 从欺诈的角度看，若伪造签字的一方通过伪造行为故意欺骗其他当事人，使他们产生错误认识并作出相应行为，则构成欺诈。受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销该协议，一旦撤销，协议自始无效。
损害他人合法权益与违背公序良俗：
- 伪造签字侵犯了他人的姓名权或名称权，损害了他人的合法权益，且违背了诚实信用原则和正常的商业秩序，属于违背公序良俗的行为。因此，该股权转让协议可能会因违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗而被认定为无效。
特殊主体与特殊情形的考量：
- 如果转让方或受让方为公司，且公章真实且代表公司的真实意思表示，但受让方签字伪造，那么协议可能因受让方意思表示不真实而无效。
- 如果存在证据证明加盖公章的行为构成表见代理（如公司曾多次授权他人使用该公章处理类似事务），且相对人有理由相信盖章之人有代理权，那么协议可能因表见代理而有效。但这种情况较为特殊，且需要充分的证据支持。
法律建议与后果：
- 对于转让方：如果发现受让方签字伪造，应立即停止协议的履行，并收集相关证据证明签字伪造的事实。同时，可以考虑向法院或仲裁机构申请确认协议无效或撤销协议，以维护自己的合法权益。
- 对于受让方：如果签字被伪造，且自己并未参与或同意股权转让，那么应积极配合转让方收集证据，证明签字伪造的事实。同时，也可以考虑向相关部门报案，追究伪造签字者的法律责任。
- 法律后果：如果协议被认定为无效或被撤销，那么双方应恢复原状，即返还因协议而取得的财产或利益。如果因协议无效或被撤销而给对方造成损失的，还应承担相应的赔偿责任。
总结与提醒：
股权转让协议的有效性不仅取决于公章的真实性，还涉及签署双方的民事行为能力、协议内容的合法性以及相关法律法规的遵守情况。因此，在签订股权转让协议时，应谨慎对待每一个细节，确保协议的合法有效。如果遇到签字伪造等复杂情况，建议及时向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。