合同中约定分公司承担责任而母公司不承担责任的条款，在符合法律规定和合同生效要件的情况下，是有效的。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律背景与原则

1. 分公司法律地位：

   • 分公司是母公司的分支机构，不具有独立的法人资格。这意味着分公司不能独立承担民事责任，其民事责任由母公司承担。这是《公司法》的基本原则。

2. 合同相对性原则：

   • 合同具有相对性，即合同条款主要约束合同双方当事人。在合同中约定分公司承担责任而母公司不承担，从合同相对性角度看，这种约定在合同双方之间是有效的，只要该约定不违反法律、行政法规的强制性规定。

二、合同条款的有效性分析

1. 内部约定与外部效力：

   • 合同中关于分公司承担责任而母公司不承担的约定，可以视为母公司与分公司之间的内部责任分配约定。这种约定在母公司与分公司之间是有效的，但对外（即对合同以外的第三人）可能不产生直接的法律效力。因为根据《公司法》，分公司的民事责任最终仍由母公司承担。

2. 不违反法律强制性规定：

   • 如果该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，那么该约定在合同双方之间是有效的。但需要注意的是，这种有效性并不改变分公司无法独立承担民事责任的法律事实。

3. 实际履行中的问题：

   • 在实际履行中，如果分公司无法承担责任，债权人仍有权要求母公司承担责任。因为分公司的民事责任最终由母公司承担是法律规定的原则，合同中的约定不能对抗这一原则。

三、特殊情况与例外

1. 债权人同意：

   • 如果债权人在签订合同时明确同意分公司承担责任而母公司不承担，并且这种同意是基于对分公司偿债能力的充分了解和评估，那么在实际操作中，这种约定可能在一定程度上得到尊重。但即便如此，如果分公司确实无法承担责任，债权人仍可能通过法律途径要求母公司承担责任。

2. 合同诈骗等情形：

   • 如果母公司或分公司利用这种约定进行合同诈骗等违法行为，那么该约定不仅无效，还可能涉及刑事责任。在这种情况下，法律将保护受害人的合法权益，追究相关责任人的法律责任。

四、法律建议

1. 谨慎约定：

   • 在签订合同时，应谨慎约定分公司承担责任而母公司不承担的条款。因为这种约定可能在实际履行中引发纠纷和争议。

2. 明确责任承担方式：

   • 如果确实需要约定分公司承担责任，建议同时明确母公司在分公司无法承担责任时的补充责任或连带责任。这样可以更好地保护债权人的合法权益。

3. 咨询专业律师：

   • 在签订涉及分公司责任的合同时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议和风险评估，帮助当事人制定更合理的合同条款。

总结来说，合同中约定分公司承担责任而母公司不承担责任的条款，在符合法律规定和合同生效要件的情况下是有效的，但这种有效性并不改变分公司无法独立承担民事责任的法律事实。在实际履行中，如果分公司无法承担责任，债权人仍有权要求母公司承担责任。因此，在签订合同时应谨慎约定此类条款，并咨询专业律师的意见。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。