非法期货仲裁无权裁决的法律依据主要在于仲裁机构对特定争议事项的管辖权限制以及期货交易的特殊性。以下从几个方面详细阐述：
仲裁协议的有效性及范围：
- 仲裁机构行使裁决权的基础是双方当事人之间存在有效的仲裁协议。若仲裁协议中未明确约定将期货交易争议纳入仲裁范围，或者仲裁协议本身存在无效情形（如违反法律强制性规定、欺诈、胁迫等），则仲裁机构无权对期货交易争议进行裁决。
- 具体到期货交易，如果双方未在合同中明确约定仲裁条款，或者约定的仲裁条款不符合法律规定（如未指定具体的仲裁机构、仲裁事项不明确等），那么仲裁机构将缺乏裁决的法律依据。
期货交易的监管与专属管辖：
- 期货交易受到严格的金融监管，涉及公共利益和市场秩序。因此，某些期货交易争议可能受到专属管辖的限制，即只能由特定的法院或监管机构进行裁决。
- 例如，根据《中华人民共和国期货和衍生品法》等相关法律法规，期货交易中的某些违法行为（如操纵市场、内幕交易等）可能由证监会等监管机构进行查处，并可能涉及行政处罚或刑事责任，这些争议通常不属于仲裁机构的裁决范围。
仲裁机构的权限与限制：
- 仲裁机构作为民间争议解决机构，其权限来源于双方当事人的授权和法律的规定。对于超出其权限范围的争议事项，仲裁机构无权进行裁决。
- 在期货交易中，如果争议事项涉及复杂的金融监管规则、市场操纵等违法行为，或者需要专业的金融知识进行判断，仲裁机构可能因缺乏相应的专业能力和权限而无法进行有效裁决。
具体案例与司法实践：
- 在司法实践中，如果仲裁机构对非法期货交易争议进行了裁决，且该裁决被法院认定超出其权限范围或违反法律规定，法院可能会裁定撤销该仲裁裁决或不予执行。
- 例如，在某些案例中，法院认为仲裁机构对涉及期货交易监管规则的争议事项进行了裁决，超出了其权限范围，因此裁定撤销了仲裁裁决。
法律建议：
- 在签订期货交易合同时，双方应明确约定争议解决方式，包括是否选择仲裁以及仲裁机构的选择等。
- 如果选择仲裁作为争议解决方式，应确保仲裁协议的有效性，并明确约定仲裁事项和范围。
- 在发生期货交易争议时，应及时咨询专业律师，了解仲裁机构的权限和限制，以及可能涉及的监管规则和法律责任。
可能后果：
- 如果仲裁机构对非法期货交易争议进行了无效裁决，该裁决可能被法院撤销或不予执行，导致当事人需要重新通过诉讼或其他方式解决争议。
- 此外，如果期货交易涉及违法行为，当事人还可能面临行政处罚或刑事责任等法律后果。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。