结论前置：协议签字了没按手印，在一般情况下仍然是有效的。只要协议内容真实、合法，且当事人具有相应的民事行为能力，签字即代表了当事人的真实意思表示，无需额外按手印来确认其效力。

法律依据与分析

1. 合同成立的核心要素：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这一条款明确指出了签名、盖章和按指印在法律上具有同等的效力，都是合同成立的有效方式。因此，签字本身就足以证明合同当事人的真实意思表示，无需额外按手印。

2. 签字与按手印的法律效力对比：

   • 签字作为个人专属的身份标识，具有明确的法律效力。它代表了当事人对合同内容的认可和接受，是合同成立的关键要素。而按手印虽然能增强证明力，但本质上属于签字的补充形式，并非必备条件。在司法实践中，只要签字真实可辨且符合法定要件，法院即会认可合同的效力。

3. 实际案例支撑：

   • 在合同纠纷案件中，法院普遍以签字作为判断合同效力的核心依据。例如，在房屋租赁合同纠纷中，即使合同上没有按手印，只要签字与当事人身份一致，且合同内容真实合法，法院即会认可合同的效力。这体现了司法实践对签字独立法律地位的明确认定。

特殊情形的考量

• 尽管一般情况下签字已足以使协议生效，但如果当事人在协议中明确约定必须同时签字并按手印协议才生效，那么此时仅有签字而没有手印，协议可能不满足生效条件。因此，在签订协议时，应仔细阅读并理解协议中的全部条款，特别是关于生效条件的约定。

增强协议有效性的方式

• 虽然仅签字已足以使协议生效，但为了提高协议的真实性和可信度，当事人可以选择在签字的同时加按手印或盖章。这种方式不仅能在心理上增强双方的信任感，还能在法律层面上为协议的有效性提供额外的保障。

法律建议

• 为了确保协议的法律效力和避免后续可能出现的纠纷，建议在签订协议时，最好还是按照法律规定的形式和要求来履行相关的手续，如签字、盖章等，并确保协议内容的真实性和合法性。
• 同时，应妥善保管好协议原件，以备不时之需。在协议执行过程中，如有任何疑问或争议，应及时向我咨询，以便得到准确的解答和帮助。

举例说明：假设甲和乙签订了一份买卖合同，双方都在合同上签字确认，但没有按手印。只要这份合同是双方自愿协商达成的，且买卖行为不违反法律法规的强制性规定，那么这份合同就是有效的，对甲和乙都具有法律约束力。这进一步印证了签字在法律上的有效性以及手印并非合同成立的必要条件。