协议没有按手印，通常仍然是有效的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律效力的基本判定
签字与按手印的法律效力等同：
- 根据《民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，签字、盖章或按手印在法律效力上是等同的，都是对合同内容的认可和确认。
合同生效要件：
- 合同的生效要件主要包括：当事人具备相应的民事行为能力、意思表示真实、合同内容不违反法律法规的强制性规定以及不违背公序良俗。只要协议满足这些条件，即使没有按手印，也通常是有效的。
二、特殊情况下的效力判定
法律或协议特别约定：
- 在某些特殊情况下，法律可能明确规定某些特定的合同必须按手印才会生效，或者双方在协议中特意约定了按手印才生效。在这种情况下，没有按手印的协议可能会存在效力方面的瑕疵。
证据效力：
- 虽然按手印不是合同生效的必备条件，但在证据有争议时，手印可以增强合同的证据效力。例如，在发生纠纷时，手印可以作为确认合同真实性和当事人意愿的有力证据。
三、实际案例与操作建议
实际案例：
- 假设甲与乙签订了一份买卖合同，甲在合同上签字但没有按手印。如果合同内容合法、双方意思表示真实，且甲具备相应的民事行为能力，那么这份合同就是有效的。即使后来发生纠纷，甲也不能以没有按手印为由主张合同无效。
操作建议：
- 为了避免可能产生的纠纷，建议在签订协议时尽量同时采用签字和按手印的方式。这样不仅可以增强合同的证据效力，还可以明确各方对协议内容的认可和确认。
- 如果协议中没有按手印，但双方已经实际履行了协议的主要义务，且对方接受，那么这份协议也是有效的。在这种情况下，实际履行行为可以视为对协议内容的认可和确认。
四、法律后果与风险提示
法律后果：
- 如果协议没有按手印但满足法定生效条件，那么协议就是有效的，双方应当按照协议约定履行各自的义务。如果一方不履行义务，另一方可以依法追究其违约责任。
风险提示：
- 虽然按手印不是合同生效的必备条件，但在某些特殊情况下，没有按手印可能会影响合同的证据效力。因此，在签订协议时，建议根据具体情况和需求决定是否按手印。
- 如果对协议内容存在争议或不确定协议是否有效，建议及时咨询专业律师以获取法律意见和帮助。
总结来看，协议没有按手印并不必然导致协议无效。只要协议满足法定生效条件，即使没有按手印，也通常是有效的。然而，在实际操作中，为了避免可能产生的纠纷和增强合同的证据效力，建议尽量同时采用签字和按手印的方式签订协议。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。