关于“岗上待岗是否合法”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况和法律法规进行综合分析。
一、待岗的法律属性
待岗，通常指的是在与用人单位保持劳动关系的前提下，劳动者暂时脱离原工作岗位，等待用人单位进一步安排的特殊用工状态。从法律层面讲，劳动法律法规并未直接赋予用人单位单方变更劳动合同（包括工作岗位、工作内容、劳动报酬等）的权利。若需变更，一般应依据《劳动合同法》第三十五条的规定，与劳动者协商一致，并采用书面形式进行确认。
二、待岗的合法性判定
协商一致原则：
- 待岗本质上是对劳动合同的变更，因此，用人单位若想安排员工待岗，首先应与员工达成协商一致。若员工明确表示拒绝待岗安排，用人单位单方面强制待岗则可能构成违法。
法定情形原则：
- 根据《工资支付暂行规定》第十二条，用人单位安排员工待岗需满足一定条件：非劳动者本人原因、用人单位停工停业、发放待岗工资或基本生活费。若用人单位仅因经营亏损、部门裁撤等理由，并未达到停工停业的程度，就单方面安排员工待岗，则可能缺乏合法性。
无针对性和惩罚性原则：
- 用人单位的待岗安排不得具有针对性和惩罚性。如果公司部门正常运转，而单独指定部分员工待岗，则显然缺乏合法合理性。
三、待岗期间的工资待遇
- 根据相关法律法规，即使员工被合法安排待岗，用人单位也应保障其基本待遇。例如，在一个工资支付周期内，用人单位应按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。
四、实际案例分析
- 从您提供的案例中可以看出，无论是任先生诉白云公司案，还是陈某诉新疆某公司案，法院在判决时都严格审查了用人单位安排待岗的合法性。在任先生案中，法院认为白云公司单方安排待岗缺乏事实与法律依据，构成拒不提供劳动条件；在陈某案中，法院认为公司违反合同约定对陈某进行不合理调岗，属于违法解除劳动关系。
五、建议
- 对于劳动者而言，若面临被安排待岗的情况，应首先与用人单位进行协商，明确待岗的原因、期限、工资待遇等关键条款。若协商无果，可收集相关证据（如书面待岗通知、协商记录、公司经营情况等），通过劳动争议仲裁或诉讼途径维护自身合法权益。
- 对于用人单位而言，应严格遵守相关法律法规，避免滥用待岗制度。若确需安排员工待岗，应确保与员工协商一致，并符合法定情形，同时保障员工的基本待遇。
综上所述，岗上待岗的合法性并非绝对，而是需要根据具体情况和法律法规进行综合判断。