在民事诉讼中，二审案件的开庭审理是确保判决准确性、公正性和合法性的重要环节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，以下情形下民事二审必须开庭审理：
当事人提出新的事实、证据或理由
- 情形描述：若二审中一方提出一审未涉及的新事实、证据或理由，且这些新内容可能影响案件结果，法院需通过开庭审理来查明事实。
- 实例说明：例如，原告在二审提交关键合同原件，证明债务关系存在；或者被告提供新证人证言，主张已履行还款义务。
- 法律意义：新证据或新事实的出现可能改变案件的事实认定，进而影响法律适用和裁判结果。通过开庭审理，可以确保双方当事人对新证据或新事实进行充分质证和辩论，从而保障裁判的公正性。
一审判决严重违反法定程序
- 情形描述：当一审存在重大程序违法，如遗漏必要共同诉讼人、审判组织不合法、应当回避的审判人员未回避、未经传票传唤缺席判决等，二审需开庭审查程序合法性。
- 实例说明：例如，一审合议庭成员未参与庭审却签署判决书，或者必须到庭的当事人未被依法通知参加诉讼。
- 法律意义：程序公正是实体公正的重要保障。一审程序严重违法可能影响案件的公正审理，通过开庭审理，二审法院可以进一步审查一审程序违法的具体情况和对案件的影响程度，以决定是否撤销原判、发回重审或依法改判。
当事人对一审认定基本事实有重大争议
- 情形描述：若双方对核心事实（如合同履行情况、侵权构成要件）存在根本分歧且一审未充分查证，二审需开庭核实。
- 实例说明：例如，原告主张交付货物但无签收记录，被告否认收货；或者医疗纠纷中患者主张医院篡改病历，院方予以否认。
- 法律意义：事实是裁判的基础，对事实的准确认定直接关系到案件的公正处理。开庭审理能够让双方当事人充分陈述观点、提供证据、进行质证和辩论，从而确保事实真相的查明。
涉及鉴定意见或勘验笔录的案件
- 情形描述：当案件依赖专业鉴定结论（如工程质量鉴定、笔迹鉴定）或现场勘查结果时，二审常需开庭质证。
- 实例说明：例如建设工程施工合同纠纷中，双方对工程造价鉴定报告的计算方法产生争议。
- 法律意义：鉴定意见或勘验笔录是案件中的重要证据，其真实性和准确性对案件结果具有重要影响。通过开庭审理，可以对鉴定意见或勘验笔录进行充分质证和审查，确保其作为证据的合法性和有效性。
公告送达或缺席判决的案件
- 情形描述：若一审因被告下落不明而公告送达后作出缺席判决，二审为保障当事人诉权通常开庭审理。
- 实例说明：例如民间借贷案件中，出借人持借条起诉，借款人经公告未到庭，二审时借款人突然出现并提供还款凭证。
- 法律意义：公告送达或缺席判决可能剥夺了当事人的诉讼权利，通过开庭审理，可以确保当事人的诉讼权利得到充分保障，同时审查一审判决的合法性和公正性。
总结与建议：
民事二审中必须开庭审理的情形主要包括新事实、证据或理由的提出、一审程序严重违法、当事人对一审认定基本事实有重大争议、涉及鉴定意见或勘验笔录的案件以及公告送达或缺席判决的案件。这些情形的开庭审理有助于确保判决的准确性、公正性和合法性，维护当事人的合法权益。
若您面临民事二审案件，且认为符合上述必须开庭审理的情形，建议及时准备相关证据和材料，以便在二审中充分陈述观点、维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。