结论：交通事故中被撞方直接走了是否算逃逸，需根据具体情况判断。若被撞方明知发生事故且为逃避法律追究而逃离，则构成交通肇事逃逸；若因未察觉事故、紧急避险等合理原因离开，且有证据证明非为逃避责任，则不构成逃逸。
构成交通肇事逃逸的情况
明知发生事故并逃避：
- 被撞方在事故发生后明确知道发生了碰撞，但为逃避法律责任（包括刑事、民事、行政责任）而选择离开现场。这种情况下，无论被撞方是否认为自己对事故有责任，只要其明知事故发生并选择逃离，就可能构成逃逸。
- 判断标准：结合事故发生的时间、地点、路况以及被撞方的知识和经验进行客观评判。例如，在白天、视线良好的路段发生明显碰撞，被撞方却声称未察觉而离开，这种说法可能难以被采信。
责任认定与逃逸：
- 即使被撞方自认为对事故无责任而驶离，若经交警部门认定实际应负责，也可能被认定为逃逸。因为逃逸的认定不仅基于主观意图，还涉及客观行为和对事故责任的承担。
法律后果：
- 行政责任：若构成逃逸，被撞方可能面临吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得的行政处罚。
- 刑事责任：若逃逸行为构成交通肇事罪，将面临有期徒刑的刑事处罚，刑期根据逃逸情节的严重程度而定，如因逃逸致人死亡，则可能面临更严厉的刑罚。
- 民事责任：逃逸者还需承担事故造成的民事赔偿责任，包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等。由于逃逸行为可能导致保险公司商业险拒赔，这些责任大多需由逃逸者自行承担。
不构成交通肇事逃逸的情况
未察觉碰撞：
- 被撞方确实不知道发生了碰撞事故，如因嘈杂路段、轻微碰撞等原因未意识到事故而驶离。这种情况下，若能提供充分证据证明其确实未察觉事故，则不构成逃逸。
- 判断标准：需结合具体证据和情况判断，如事故现场的痕迹、目击者的证言、被撞方的行驶轨迹等。
紧急避险：
- 被撞方在事故发生后为避免二次事故、将伤者送往医院等合理原因离开现场，且有证据证明非为逃避责任。例如，将车移至安全地带等候交警处理，或立即送伤者去医院并留下人员联系交警说明情况。
及时返回并配合：
- 被撞方虽离开现场，但事后及时返回并积极配合接受处理，通常不被认定为逃逸。例如，因视线盲区未察觉刮擦，继续前行后得知此事并及时返回处理。
建议与指导
在发生交通事故后，无论作为撞方还是被撞方，都应立即停车、保护现场、救助伤者并及时报警。这是履行法定义务的重要体现，也是避免不必要的法律后果的关键。若因特殊情况需离开现场，应确保有充分合理的理由，并尽快与警方联系说明情况，以免被误认为逃逸而承担不必要的法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。