核心结论：与客户沟通好“点送达”是否算提前送达，需分情况讨论，关键在于是否符合平台规则及实际交付情况。具体分析如下：

1. 若平台规则明确“送达”以实际交付为准，仅与客户沟通“点送达”可能构成违规
   多数外卖、配送平台规则中，“送达”的认定标准是骑手将货物实际交付给客户（如当面交接、放入指定地点并通知客户）。若骑手未完成实际交付，仅因客户同意“提前点送达”而操作，可能违反平台规则，平台可能据此对骑手进行处罚（如扣分、罚款等）。
   法律依据：平台规则属于合同范畴，骑手注册时已同意遵守，违规操作需承担合同责任。

2. 若客户明确同意“提前点送达”且无实际纠纷，一般不涉及法律责任，但可能影响平台考核
   若客户主动要求骑手提前操作“送达”（如因赶时间、信任骑手等），且骑手已实际完成交付（如将货物放在客户指定位置），后续客户未提出异议，则通常不构成法律上的违约或侵权。但平台可能通过算法监测到“提前点送达”行为，仍可能对骑手进行考核扣分，影响收入或接单权限。
   实践建议：骑手可保留与客户沟通的记录（如聊天记录、通话录音），以备平台核查时证明客户同意。

3. 若因“提前点送达”导致货物丢失、损坏或客户投诉，骑手可能需承担赔偿责任
   若骑手在未实际交付的情况下点击“送达”，后续货物丢失、损坏（如被他人拿走），或客户以“未收到货”为由投诉，骑手可能因未履行配送义务而被要求赔偿损失。此时，即使客户此前同意“提前点送达”，也可能因骑手未完成实际交付而无法完全免责。
   风险点：客户同意“提前点送达”的口头承诺，在纠纷中可能被推翻（如客户事后反悔），骑手需承担举证责任。

总结建议：

• 严格遵守平台规则，尽量避免“提前点送达”，除非客户明确同意且已实际完成交付；
  
• 若需操作，务必保留与客户沟通的证据（如文字确认“同意提前点送达”），并确保货物已安全交付；
  
• 若因“提前点送达”引发纠纷，可联系平台客服说明情况，或根据合同约定申请仲裁/诉讼解决。
  

如有其他配送场景下的法律问题，欢迎继续向我咨询。