结论：对方以合同起诉是否合理，取决于该赔偿协议是否具有法律效力。如果协议存在法定无效情形，则对方起诉不合理；如果协议有效，则对方起诉具有合理性。以下从不同角度详细分析：

一、赔偿协议的法律效力判断

1. 协议是否自愿签订

   • 若您在派出所签订赔偿协议时，存在被胁迫、欺诈等情形，导致并非出于自愿，根据《民法典》第一百四十八条、第一百五十条，该协议可能被认定为无效或可撤销。例如，对方以暴力威胁您签订协议，您事后可主张协议无效。
   • 若协议是双方自愿签订，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，则协议具有法律效力。

2. 协议内容是否合法

   • 赔偿协议的内容必须合法，不得违反公序良俗或损害国家、集体、第三人利益。例如，协议中约定“赔偿后，对方不得再就同一事项主张任何权利”，若该约定不违反法律规定，则有效；但若约定“赔偿后，对方需帮助您逃避法律责任”，则因违反法律规定而无效。
   • 若协议内容显失公平，即一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销（《民法典》第一百五十一条）。例如，您因受伤急需医疗费，在对方提出极不合理的赔偿金额时被迫签订协议，事后可主张撤销。

3. 协议是否履行

   • 若协议签订后，双方已按约定履行完毕，则协议的法律效力得到确认，对方再以合同起诉通常不合理。
   • 若协议未履行或部分履行，且存在上述无效或可撤销情形，则对方起诉可能面临败诉风险；但若协议有效且您未履行，对方起诉则具有合理性。

二、对方以合同起诉的合理性分析

1. 协议有效时的起诉合理性

   • 若赔偿协议有效，且您未履行协议约定的赔偿义务，对方有权依据协议向法院提起诉讼，要求您履行赔偿义务。此时，对方起诉具有合理性。

2. 协议无效或可撤销时的起诉不合理性

   • 若您能证明赔偿协议存在无效或可撤销情形，如被胁迫、欺诈或内容显失公平等，且已向法院申请撤销或确认无效，则对方再以该协议起诉您通常不合理。法院可能驳回对方的诉讼请求，或判决协议无效/撤销后，双方按实际损失重新协商赔偿。

三、您的应对建议

1. 收集证据

   • 收集能证明协议签订时存在胁迫、欺诈或内容显失公平的证据，如录音、录像、证人证言等。
   • 保留协议原件及履行情况的相关证据，如转账记录、收据等。

2. 咨询律师

   • 鉴于合同纠纷的复杂性，建议您尽快咨询专业律师，对协议的法律效力及您的法律责任进行全面评估。
   • 律师可协助您制定应对策略，如提起反诉、申请撤销协议等。

3. 积极应诉

   • 若对方已提起诉讼，您应积极应诉，按时提交答辩状及相关证据。
   • 在庭审中，充分阐述协议无效或可撤销的理由，维护自身合法权益。

总结：对方以合同起诉是否合理，需根据赔偿协议的法律效力来判断。若协议存在无效或可撤销情形，则对方起诉不合理；若协议有效且您未履行，则对方起诉具有合理性。建议您收集证据、咨询律师并积极应诉，以维护自身权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。