拾到手机归还要200元好处费，这一行为本身并不直接构成犯法，但具体是否合法需根据实际情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法律背景与原则

1. 无因管理原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，拾得遗失物应当返还权利人，或者送交公安等有关部门。拾得人在返还遗失物的过程中，如果因此产生了必要的费用（如保管费、交通费等），有权向权利人请求偿还。然而，这种费用请求通常限于实际发生的、必要的费用，并不包括额外的“好处费”或“报酬”。

2. 道德与法律界限：

   • 从道德层面看，拾金不昧是中华民族的传统美德，拾得人主动归还遗失物并索要好处费可能引发道德争议。但从法律层面看，关键在于索要的好处费是否合理、是否超出了必要费用的范围。

二、具体情况分析

1. 合理费用请求：

   • 如果拾得人在归还手机的过程中确实产生了必要的费用（如因保管手机而产生的通讯费、交通费等），并且这些费用是合理且必要的，那么拾得人有权向失主请求偿还这些费用。在这种情况下，如果拾得人索要的好处费实际上是对这些必要费用的补偿，且金额合理，那么这一行为通常不被视为违法。

2. 不合理费用请求：

   • 如果拾得人索要的好处费明显超出了实际发生的必要费用，或者拾得人并未产生任何必要费用却仍索要好处费，那么这一行为可能构成不当得利或敲诈勒索（如果情节严重）。在这种情况下，拾得人的行为可能违法，并可能面临法律责任。

三、法律建议与后果

1. 对于拾得人：

   • 建议拾得人在归还遗失物时，仅请求偿还实际发生的必要费用，避免索要额外的好处费或报酬。如果拾得人确实产生了必要费用，应保留相关证据（如发票、收据等）以便向失主证明。

2. 对于失主：

   • 如果拾得人索要的好处费合理且必要，失主可以考虑支付以表达感谢。但如果拾得人索要的好处费不合理或存在敲诈勒索的嫌疑，失主有权拒绝支付，并可以向公安机关报案或寻求法律帮助。

3. 法律后果：

   • 如果拾得人的行为被认定为不当得利或敲诈勒索，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。具体后果取决于行为的性质、情节以及法律规定。

四、实际案例参考

• 在实际生活中，类似的情况可能因地区、文化、习惯等因素而有所不同。有些地区可能更倾向于鼓励拾金不昧的行为，对索要好处费的行为持否定态度；而有些地区则可能更注重实际费用的补偿，对合理的好处费请求持宽容态度。因此，在处理类似情况时，应结合当地的具体情况和法律规定进行判断。

总结来说，拾到手机归还要200元好处费是否犯法，取决于这一行为是否合理、是否超出了必要费用的范围。如果拾得人确实产生了必要费用且索要的好处费合理，那么这一行为通常不被视为违法；但如果索要的好处费不合理或存在敲诈勒索的嫌疑，那么拾得人的行为可能违法并面临法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。