结论：能否告“小三”，取决于“小三”的辱骂行为是否构成侵权或犯罪，以及该行为与原配自杀之间是否存在法律上的因果关系。若“小三”的辱骂行为严重且构成侵权或犯罪，同时与原配自杀存在法律上的因果关系，那么原配的家属或相关权益人是有权起诉“小三”的。不过，从实际情况来看，要证明这种因果关系往往比较困难。以下从不同角度进行分析：
一、辱骂行为的法律性质与后果
轻微辱骂：
- 情况分析：如果“小三”只是偶尔、轻微地表达不满或指责，未造成严重后果，通常属于道德争议范畴，不构成法律上的违法犯罪行为。
- 法律依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对于情节较轻的民间纠纷引起的违反治安管理行为，公安机关可调解处理。
严重辱骂：
- 构成侮辱、诽谤罪：如果“小三”以暴力或其他方法公然侮辱原配，或捏造事实诽谤原配，且情节严重（如多次辱骂、导致精神失常或自杀等），原配的家属或相关权益人可向法院提起刑事自诉，追究“小三”的刑事责任。
- 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，以暴力或其他方法公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。
- 构成民事侵权：如果辱骂行为对原配的名誉、精神等造成损害，原配的家属或相关权益人可向法院提起民事诉讼，要求“小三”承担民事责任。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条及第一千一百八十三条规定，民事主体享有名誉权，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
二、侵权的构成要件与因果关系
- 公开辱骂并为第三人知悉：辱骂行为需公开且被第三人知晓，才能对受害人的名誉造成损害。
- 主观过错：“小三”在辱骂时必须有故意或过失，即明知或应知自己的行为会损害原配的名誉。
- 实质性损害：辱骂行为必须导致原配的社会评价降低，对其名誉造成实质性损害。
- 因果关系：要证明“小三”的辱骂行为与原配自杀之间存在法律上的因果关系，这往往是比较困难的。因为自杀行为可能受到多种因素的影响，包括个人心理、生活环境、社会压力等。
三、维权途径与法律责任
维权途径：
- 提交起诉书：原配的家属或相关权益人应向法院提交起诉书，并按对方当事人人数提交副本，写明请求事项、起诉事实和理由。
- 提交证据：根据“谁主张谁举证”原则，原配的家属或相关权益人需向法院提交证明其诉讼主张的证据，如聊天记录、证人证言、医疗记录等，以证明“小三”的辱骂行为与原配自杀之间的因果关系。
- 法院受理：符合起诉条件的，人民法院将立案受理并依法审理。
法律责任：
- 民事责任：包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等。
- 行政责任：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，“小三”可能面临拘留或罚款。
- 刑事责任：若辱骂行为极其恶劣，构成侮辱罪，“小三”还可能面临刑事处罚。
四、实际操作的困难与建议
- 困难：在实际操作中，要证明“小三”的辱骂行为与原配自杀之间存在法律上的因果关系往往是非常困难的。因为自杀行为是一个复杂的社会心理现象，可能受到多种因素的影响。
- 建议：如果原配的家属或相关权益人认为“小三”的辱骂行为对原配造成了严重伤害，并导致了自杀等严重后果，建议首先收集相关证据，如聊天记录、证人证言等。然后，咨询专业律师，评估案件的可行性和胜诉率。最后，根据律师的建议，决定是否提起诉讼。
最后，我想强调的是，法律是维护社会公平正义的武器，但也需要谨慎使用。在决定是否提起诉讼之前，请务必充分考虑各种因素，包括证据的充分性、案件的胜诉率以及可能带来的社会影响等。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。