结论：原配逼迫小三导致小三自杀，原配是否有罪需根据具体行为和法律规定综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、不存在刑事责任的情况
单纯的逼迫行为未造成严重后果：
- 如果原配的逼迫行为仅限于言语上的威胁、辱骂或轻微的肢体冲突，并未直接导致小三自杀，且原配没有预见到或无法预见小三会自杀，那么原配在法律上通常不承担刑事责任。因为自杀行为是小三自主决定的结果，原配的行为与自杀之间缺乏直接的因果关系。
缺乏故意或过失的主观心态：
- 刑事责任的构成要求行为人具有故意或过失的主观心态。如果原配在逼迫小三时，没有故意导致小三自杀的意图，也没有因疏忽大意或过于自信而导致小三自杀的过失，那么原配不构成犯罪。
二、可能存在刑事责任的情况
故意犯罪：
- 如果原配在逼迫小三的过程中，采取了更为激烈的行为，如长期虐待、精神控制等，且这些行为与小三的自杀之间存在直接的因果关系，那么原配可能构成故意杀人罪（间接正犯）或虐待罪等。这需要证明原配具有故意导致小三自杀或放任自杀结果发生的意图。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。若原配的行为被认定为故意杀人罪的间接正犯，将面临相应的刑事处罚。
过失犯罪：
- 如果原配在逼迫小三时，应当预见自己的行为可能导致小三自杀，但因疏忽大意没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，那么原配可能构成过失致人死亡罪。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。若原配的行为被认定为过失致人死亡罪，将面临相应的刑事处罚。
特殊情形下的责任：
- 如果原配明知小三患有严重的心理疾病或不能受刺激的疾病，却故意刺激小三，导致小三因情绪激动而自杀，那么原配也可能因为过失致人死亡被判刑。这是因为原配的行为与小三的死亡结果之间存在直接的因果关系，且原配应当预见自己的行为可能造成严重后果。
三、法律建议与提醒
保留证据：
- 在处理此类案件时，保留相关证据至关重要。包括但不限于聊天记录、录音录像、证人证言等，这些证据有助于证明原配的行为与小三自杀之间的因果关系以及原配的主观心态。
寻求法律帮助：
- 如果面临此类情况，建议尽快寻求专业法律帮助。作为专业律师，我可以根据具体情况提供法律咨询和辩护服务，帮助你更好地了解自身权利和义务，并依法维护自己的权益。
理性解决纠纷：
- 提醒大家在处理情感纠纷或家庭矛盾时，应寻求合法、理性的解决方式，避免采取极端或暴力的手段。通过沟通、协商或法律途径解决纠纷，有助于减少不必要的法律风险和后果。
总结：原配逼迫小三导致小三自杀，原配是否有罪需根据具体行为和法律规定综合判断。在处理此类案件时，应保留相关证据、寻求法律帮助，并理性解决纠纷。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。