结论前置：原配自杀这一极端行为本身，并不能直接作为起诉小三“破坏家庭”的法律依据。在法律层面，是否能够起诉小三，主要取决于小三的具体行为是否构成对法定权益的侵害或违反了明确的法律规定。

一、法律角度的详细分析

1. 民事方面

   • 一般不构成侵权：我国法律并未将“破坏他人家庭”明确规定为一种侵权行为。尽管小三的介入可能对原配造成情感上的伤害，但这种伤害通常难以通过传统的侵权法律来衡量和救济。
   • 特定情况下的财产纠纷：如果小三接受了原配配偶的大额赠与，且这种赠与行为影响了夫妻共同财产的处分，原配可以主张赠与行为无效，并要求小三返还财产。例如，未经原配同意，配偶将共同财产赠与小三，原配有权要求确认赠与无效并追回财产。
   • 精神损害赔偿的可能性：虽然小三的行为可能对原配造成精神伤害，但除非能证明小三的行为严重违背公序良俗，且对原配造成了极大的精神损害，否则原配很难通过民事诉讼要求小三承担精神损害赔偿责任。

2. 刑事方面

   • 重婚罪的构成：如果小三与原配的配偶存在重婚行为，即明知对方有配偶而与之登记结婚或以夫妻名义共同生活，那么原配可以向法院提起刑事自诉，追究小三的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，重婚罪可处二年以下有期徒刑或者拘役。
   • 破坏军婚罪的构成：如果小三与现役军人的配偶建立婚姻关系或以夫妻名义共同生活，则构成破坏军婚罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十九条，破坏军婚罪可判处三年以下有期徒刑或者拘役。
   • 其他刑事责任：除非小三的行为涉及其他犯罪行为，如诈骗、敲诈勒索等，否则原配难以仅因小三“破坏家庭”而追究其刑事责任。

二、实际操作中的挑战与建议

1. 挑战

   • 证据收集难度：要成功起诉小三，原配需要收集充分的证据来证明小三的违法行为，如亲密照片、聊天记录、证人证言等。然而，这些证据在实际操作中往往难以获取，且需要符合法律规定的证据形式和要求。
   • 法律适用复杂性：法律的适用需要根据具体情况进行判断，即使小三的行为对原配造成了伤害，也可能因缺乏法律依据或证据不足而无法获得法院的支持。

2. 建议

   • 了解法律规定：原配应充分了解相关法律规定和自身权益，以便在必要时通过合法途径维护自己的权益。
   • 选择合适的法律途径：根据小三的具体行为选择合适的法律途径。例如，如果涉及重婚行为，可以向公安机关报案或向法院提起刑事自诉；如果涉及财产损失或精神损害，可以通过民事诉讼寻求赔偿。
   • 保持冷静和理性：在处理此类问题时，原配应保持冷静和理性，避免采取过激行为或暴力手段。通过合法途径解决问题不仅更有可能获得成功，还能避免不必要的法律风险和后果。

三、关于原配自杀的特别说明

原配自杀是一个极其严重的后果，但它本身并不能直接作为起诉小三的法律依据。在法律上，我们需要根据小三的具体行为来判断其是否构成犯罪或侵权行为，并据此追究其法律责任。同时，我们也应该关注原配的心理健康和情绪状态，提供必要的心理支持和帮助，避免类似悲剧的再次发生。

总结：原配自杀并不能直接作为起诉小三“破坏家庭”的法律依据。在法律层面，我们需要根据小三的具体行为来判断其是否构成犯罪或侵权行为，并据此选择合适的法律途径来维护原配的权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。