结论前置：

1. 原配一般不能直接以“破坏家庭”为由起诉小三，因为这主要属于道德层面的问题，而非具体的违法行为。
2. 但在特定情况下，如小三存在重婚、与他人同居、恶意转移财产等行为时，原配可以依法追究其法律责任。

详细分析：

一、道德与法律的区别

“小三”破坏别人家庭首先是一个道德问题，它关乎个人伦理和社会公德。然而，法律主要是用来规范人们的行为并维护社会秩序的，对于纯粹的道德争议，法律并不直接介入。因此，仅仅因为某人是“小三”并破坏了别人的家庭，并不能直接构成法律上的起诉理由。

二、民事法律角度

1. 配偶权保护：

   • 虽然婚姻关系中存在配偶权，但目前我国法律对配偶权的规定尚不完善，没有明确将“小三”的行为界定为直接侵犯配偶权的具体侵权行为。
   • 因此，以破坏家庭为由直接要求“小三”承担民事赔偿责任，缺乏明确的法律依据。

2. 财产权保护：

   • 如果“小三”与配偶存在不正当关系期间，有恶意串通损害原配财产权益的行为，如配偶擅自将夫妻共同财产赠与“小三”，原配可以基于夫妻共同财产的保护，起诉要求确认赠与行为无效，并要求“小三”返还受赠财产。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条，因重婚、与他人同居等导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。同时，若配偶擅自处分夫妻共同财产，原配也有权要求返还。

3. 精神损害赔偿：

   • 在极端情况下，如果“小三”的行为严重违背公序良俗，对原配造成极大精神伤害，原配在提供充分证据的情况下，可能通过民事诉讼要求小三承担一定的精神损害赔偿责任。但这种情况较为罕见，且需要严格的证据支持。

三、刑事法律角度

1. 重婚罪：

   • 如果“小三”明知他人有配偶而与之结婚，或者以夫妻名义长期、稳定地共同生活，可能构成重婚罪。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
   • 此时，受害者可以向法院提起刑事自诉，追究“小三”和配偶的刑事责任。但重婚的认定标准严格，需要充分证据。

2. 破坏军婚罪：

   • 若配偶是现役军人，“小三”明知其为军人的配偶而与之同居或结婚，则构成破坏军婚罪。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百五十九条，明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
   • 这是法律对军人婚姻的特殊保护。

四、离婚案件中的考量

• 在一些离婚案件中，如果存在“小三”介入并对婚姻关系造成了实质性的破坏，法院可能会在考虑判决离婚、分配财产或确定子女抚养权时，将此作为其中的一个因素。
• 但这并不意味着可以直接起诉“小三”破坏家庭，而是在处理离婚案件时的一个综合考量因素。

五、建议与总结

1. 收集证据：

   • 如果原配打算追究“小三”的法律责任，首先需要收集充分的证据，如亲密照片、聊天记录、证人证言等，以证明“小三”存在违法行为。

2. 选择合适的法律途径：

   • 根据具体情况选择适当的法律途径。例如，对于重婚行为，可以向法院提起刑事自诉；对于财产损失或精神损害，可以通过民事诉讼寻求赔偿。

3. 寻求专业帮助：

   • 在处理这类复杂问题时，建议原配咨询专业律师，如我，以获得更准确的法律建议和有效的法律援助。

面对“小三”破坏家庭的问题，法律并非万能。在处理这类问题时，除了法律手段外，还需要考虑到社会道德、伦理观念以及人际关系等多方面因素。如果你面临这样的情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供个性化的法律建议。