法院判案必须依据证据，包括证人证据，而不能仅靠推理判案，这是有明确法律依据的。以下从几个方面进行详细分析：

1. 证据裁判原则：

   • 根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件时，必须以事实为依据，以法律为准绳。而事实的认定，必须依赖于证据。证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。
   • 证人证据作为证据的一种，是法院认定案件事实的重要依据。法院在判案时，必须充分考虑证人证据的真实性、合法性和关联性，不能仅凭推理或猜测来认定案件事实。

2. 推理在判案中的作用：

   • 推理在判案中并非完全无用，但它必须建立在证据的基础之上。法院可以根据已知的证据，运用逻辑推理来推断未知的事实，但这种推理必须是有根据的，不能脱离证据进行主观臆断。
   • 例如，在某个案件中，如果有多名证人证明被告人在案发时不在现场，那么法院就不能仅凭其他间接证据或推理来认定被告人有罪。

3. 仅靠推理判案的违法性：

   • 如果法院在判案时仅靠推理而不依据证据，那么这种判案方式就是违法的。它违反了证据裁判原则，可能导致冤假错案的发生，损害当事人的合法权益。
   • 在这种情况下，当事人有权提出上诉或申诉，要求上级法院对案件进行重新审理，以纠正错误的判决。

4. 实际案例中的运用：

   • 在实际案例中，法院通常会根据证人证据、物证、书证等多种证据来综合认定案件事实。如果某种证据存在疑问或矛盾，法院会要求提供证据的一方进行补正或解释，或者结合其他证据进行综合判断。
   • 例如，在某个盗窃案件中，如果被告人否认犯罪，但有多名证人证明看到被告人在案发时出现在现场，并且现场遗留有被告人的指纹等物证，那么法院就会根据这些证据来认定被告人有罪。

建议：

• 如果你遇到法院判案不依据证人证据、仅靠推理判案的情况，你可以及时提出异议，并要求法院提供充分的证据来支持其判决。
• 如果法院仍然坚持其判决，你可以考虑提出上诉或申诉，以维护自己的合法权益。

总结：法院判案必须依据证据，包括证人证据，而不能仅靠推理判案。这是法律明确规定的原则，也是保障司法公正和当事人合法权益的重要措施。如果你有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。