在刑事案件中，没有客观证据，仅通过推理是不能直接定罪的。 这一结论主要基于我国刑事诉讼法的相关规定以及刑事诉讼的基本原则。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。” 这一条款明确规定了定罪必须基于确实、充分的证据，而不仅仅是推理或口供。
   • 同时，该法条还进一步解释了“证据确实、充分”的条件，包括定罪量刑的事实都有证据证明、据以定案的证据均经法定程序查证属实、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑等。这些条件都强调了证据的客观性和充分性，而非仅仅依赖于推理。

2. 推理在刑事诉讼中的作用：

   • 推理在刑事诉讼中并非完全无用，它可以在证据收集、案件分析等环节发挥辅助作用。例如，侦查人员可以根据现场痕迹、物证等客观证据，结合犯罪嫌疑人的行为模式、心理特征等，进行合理的推理和推测，以指导进一步的侦查工作。
   • 然而，推理不能作为定罪的直接依据。在法庭上，法官必须依据确实、充分的证据来认定犯罪事实，而不能仅凭推理或猜测来定罪。

3. 没有客观证据定罪的风险：

   • 如果没有客观证据，仅凭推理定罪，将极大地增加冤假错案的风险。因为推理往往受到主观因素的影响，不同的人可能对同一案件事实得出不同的推理结论。
   • 此外，没有客观证据的定罪也难以满足刑事诉讼的公正性和合法性要求。刑事诉讼要求定罪必须基于确实、充分的证据，以确保被告人的合法权益得到保障。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院在审理刑事案件时，都会严格审查证据的客观性和充分性。如果证据不足或存在疑问，法院通常会依法作出无罪判决或要求检察机关补充侦查。
   • 例如，在一些涉及复杂犯罪手段的案件中，即使侦查人员进行了大量的推理和分析，但如果没有确凿的客观证据支持，法院仍然不会轻易定罪。

总结与建议： 在刑事案件中，定罪必须基于确实、充分的客观证据，而不能仅凭推理或猜测。这是保障刑事诉讼公正性和合法性的基本要求。如果你或你身边的人涉及刑事案件，并对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。