公开比选本身并不直接属于某一类普遍适用的法定程序，但其是否构成法定程序取决于具体的应用场景和所依据的法律法规。以下从不同角度进行详细分析：
一、公开比选在特定领域或项目中的法定性
政府采购领域：在政府采购活动中，公开比选可能作为一种采购方式被采用。然而，政府采购的具体方式（如公开招标、邀请招标、竞争性谈判、单一来源采购、询价以及国务院政府采购监督管理部门认定的其他采购方式）通常由法律法规明确规定。若公开比选被纳入某部法律法规或规章作为政府采购的一种方式，并明确了其适用条件和程序，则在此情境下，公开比选即具有法定性。
工程建设领域：在工程建设项目中，公开比选可能用于选择施工单位、监理单位等。同样地，如果相关法律法规或规章明确规定了公开比选作为工程建设项目选择服务提供者的一种方式，并设定了相应的程序和要求，那么公开比选在该领域即构成法定程序。
二、公开比选作为一般性程序的非法定性
非普遍适用：公开比选并非在所有领域或所有情况下都普遍适用的法定程序。它更多地是在特定领域或特定项目中，根据具体需求和法律法规的规定而被采用。
灵活性：与一些具有严格法定程序的制度（如公开招标）相比，公开比选可能具有更大的灵活性。它可以根据项目的具体特点和需求，设计更为合适的比选标准和程序。
三、公开比选的实际操作与合规性
遵循法律法规：无论公开比选是否构成法定程序，在实际操作中，都必须严格遵守相关的法律法规和规章制度。这包括确保比选过程的公开、公平、公正，保护参与者的合法权益，以及防止腐败和不当行为的发生。
制定详细规则：为了确保公开比选的顺利进行和结果的合法性，通常需要制定详细的比选规则和程序。这些规则应明确比选的标准、方法、流程以及参与者的权利和义务等。
四、建议与注意事项
了解具体法律法规：在采用公开比选方式时，应首先了解并确认相关法律法规是否允许或要求采用此种方式，以及是否设定了具体的程序和要求。
确保合规性：在实际操作中，应严格按照法律法规和比选规则的要求进行，确保比选过程的合规性和结果的合法性。
寻求专业法律意见：如果对公开比选的法定性或具体操作程序存在疑问，建议寻求专业律师的法律意见，以确保活动的合法性和有效性。
总结来说，公开比选本身并不直接构成普遍适用的法定程序，但其是否具有法定性取决于具体的应用场景和所依据的法律法规。在实际操作中，应严格遵守相关法律法规和规章制度，确保比选过程的公开、公平、公正和合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。