在开标评标的过程中，关于建设方是否需要回避的问题，这主要取决于建设方与评标活动之间是否存在可能影响公正性的利益关联。根据公开发布的信息，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

首先，我们要明确的是，评标活动的核心原则是公平、公正和透明。为了确保这一原则得到贯彻，评标委员会成员（包括可能参与评标活动的各方）需要避免与投标人存在任何可能影响公正评标的利益关系。

针对您提出的问题，我们可以参考广州市建设工程招标管理办公室印发的《关于规范评标委员会成员履行回避义务的指引》。该《指引》明确规定了评标委员会成员必须主动回避的五大类情形，这些情形主要聚焦于亲属关系、经济利益关联等重点风险点。例如，如果评标委员会成员的近亲属（含配偶、父母、子女等九类关系）担任投标人主要负责人，或者评标期间及近3年内与投标人存在任职、社保缴纳、持股、法律纠纷等经济关联，那么这些成员应当主动回避。

然而，对于建设方而言，是否需要回避并没有一个直接的、一概而论的答案。这主要取决于建设方在评标活动中的具体角色和地位，以及其与投标人之间是否存在上述可能影响公正性的利益关联。

1. 如果建设方是招标人：在大多数情况下，招标人（即建设方）会组织评标活动，但并不直接参与评标过程。招标人的主要职责是确保评标活动的合法性和公正性，而不是作为评标委员会的一员进行评标。因此，在这种情况下，建设方（招标人）通常不需要回避，但需要确保评标活动的公正性和透明度。

2. 如果建设方作为评标委员会成员：如果建设方的代表被选为评标委员会的成员，并且该代表与投标人存在可能影响公正评标的利益关系（如上述的亲属关系、经济利益关联等），那么该代表应当主动回避。

3. 特殊情况：如果建设方与投标人之间存在其他特殊的利益关系（如控股关联、同一法定代表人等隐蔽性关联情形），并且这种关系可能影响评标的公正性，那么建设方（或其代表）也应当考虑回避。

综上所述，建设方在开标评标时是否需要回避，并没有一个固定的答案。它取决于建设方在评标活动中的具体角色、地位以及其与投标人之间是否存在可能影响公正性的利益关联。为了确保评标活动的公正性和透明度，建议建设方在参与评标活动前进行自我审查，确保不存在任何可能影响公正评标的利益关系。如果存在这样的关系，建设方应当主动回避或采取其他措施以确保评标的公正性。