证据不足时，仍然可以报警并立案，但立案后案件的推进和最终处理结果会受到证据充分性的影响。以下是从不同法律程序和情境下的详细分析：
一、刑事诉讼中的立案与证据
立案阶段：
- 根据《刑事诉讼法》的相关规定，公安机关、人民检察院或人民法院在接到报案、控告、举报或自首的材料后，只要认为有犯罪事实且需要追究刑事责任，即可立案。此时并不要求证据充分，只需有初步证据显示可能存在犯罪事实。例如，在盗窃案件中，被害人提供了案发时间、地点等基本信息，公安机关就可以立案侦查。
侦查和起诉阶段：
- 在侦查过程中，如果证据不足无法查明犯罪事实，根据《刑事诉讼法》的规定，公安机关应撤销案件。
- 在审查起诉阶段，检察院可能退回补充侦查或直接撤销案件。特别是经过二次补充侦查仍证据不足的，检察院应作出不起诉决定。
审判阶段：
- 如果证据不足，法院将作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
二、民事诉讼中的立案与证据
立案阶段：
- 根据《民事诉讼法》的规定，只要原告与案件有直接利害关系，有明确被告，有具体诉讼请求和事实理由，且属于法院受理范围和管辖，即可立案。此时同样不要求证据充分。例如，在合同纠纷案件中，原告提供了合同文本、沟通记录等初步证据，法院就可以立案。
审理和判决阶段：
- 遵循“谁主张，谁举证”的原则。如果原告在审理过程中无法提供充分证据支持诉讼请求，将面临败诉风险。例如，在民间借贷纠纷中，如果原告无法提供借条、转账记录等有效证据，法院可能会判决驳回其诉讼请求。
三、行政诉讼中的立案与证据
立案阶段：
- 根据《行政诉讼法》的规定，只要原告认为行政行为侵犯其合法权益，有明确被告，有具体诉讼请求和事实根据，即可立案。此时也不要求证据充分。例如，公民认为行政处罚决定不合理，提供了行政处罚决定书等相关材料，法院就可以立案受理。
审理和判决阶段：
- 原告需要提供足够证据支持诉讼主张。如果证据不足，法院可能会判决驳回原告的诉讼请求。例如，在行政许可纠纷中，如果原告无法提供足够证据证明符合许可条件，法院可能会判决维持行政机关的决定。
四、综合建议
- 及时报警：如果您认为存在犯罪行为或侵权行为，即使证据不足，也应及时向公安机关或法院报案或起诉。立案是启动法律程序的第一步，有助于后续调查和取证。
- 积极收集证据：在立案后，应积极配合公安机关或法院的调查取证工作，尽可能提供更多、更充分的证据来支持自己的主张。
- 寻求专业帮助：如果您在证据收集或法律程序方面遇到困难，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助您更好地维护自己的合法权益。
证据不足并不妨碍您报警并立案，但为了确保案件能够顺利推进并取得有利结果，您需要尽可能收集并保存相关证据。如果您有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。