航空公司临时变更机型是否构成违约，需根据具体情况判断，但通常可能构成违约。以下从不同角度为你详细分析：
一、合同约定角度
合同中有明确约定：如果旅客与航空公司签订的运输合同中明确约定了机型，那么航空公司临时变更机型就违反了合同约定，构成违约。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
合同中未明确约定：如果合同中没有明确约定机型，那么航空公司变更机型可能不构成违约。但即便如此，航空公司也有义务在变更机型时及时通知旅客，并尽可能提供合理的解决方案，以减少对旅客的影响。
二、航空公司通知义务角度
及时通知：无论合同中是否明确约定机型，航空公司都有义务在变更机型时及时通知旅客。如果航空公司未履行通知义务，导致旅客因此遭受损失（如错过重要会议、行程受阻等），航空公司可能需要承担相应的赔偿责任。
通知方式：航空公司应通过合理的方式通知旅客，如短信、电话、邮件等。如果通知方式不当或未送达旅客，也可能被视为未履行通知义务。
三、旅客权益保护角度
选择权：旅客在购买机票时，有权选择符合自己需求的航班和机型。如果航空公司临时变更机型，且未提供合理的解决方案或补偿措施，旅客有权要求航空公司承担违约责任或寻求其他救济途径。
赔偿请求权：如果旅客因航空公司变更机型而遭受损失（如额外费用支出、时间浪费等），旅客有权要求航空公司进行赔偿。赔偿范围应包括旅客因此遭受的实际损失以及合理的预期利益损失。
四、实际操作建议
保留证据：如果旅客遇到航空公司临时变更机型的情况，应首先保留好相关证据（如机票、通知短信、邮件等），以便在后续维权过程中使用。
与航空公司协商：旅客可以尝试与航空公司协商解决方案，如改签其他航班、提供补偿措施等。如果协商无果，旅客可以向航空公司提出书面投诉或寻求其他救济途径。
寻求法律帮助：如果旅客认为航空公司的行为构成违约并给自己造成了损失，可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
总结来说，航空公司临时变更机型是否构成违约需根据合同约定、通知义务履行情况以及旅客权益保护等多个角度进行综合判断。如果你遇到了类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律建议。