提交新证据并不一定会导致二次开庭，这主要取决于新证据的性质、对案件的影响程度以及法院的综合考量。以下是对此问题的详细分析：
一、新证据对案件结果的影响程度
关键性影响：如果新证据对案件的判决结果有重大影响，甚至可能导致原判决被推翻或改变，那么法院通常会考虑重新开庭审理。例如，在刑事案件中，新的物证或证人证言可能证明被告人的无罪或减轻其罪责；在民事案件中，新的合同文件或交易记录可能改变双方的权利义务关系。这种情况下，新证据的提交往往成为案件审理的关键，法院需要重新开庭以充分审查新证据，确保判决的公正性。
非关键性影响：如果新证据对案件结果的影响较小，或者只是补充了原有证据的细节，法院可能不会选择重新开庭。在这种情况下，法院可能会通过其他方式，如书面审查或询问当事人，来处理新证据，而无需重新开庭。
二、诉讼阶段与程序要求
审判监督程序：在审判监督程序中，如果当事人有新的证据足以推翻原判决，可以向人民法院申请再审。再审程序是一种特殊的救济途径，旨在纠正已经发生法律效力的错误判决。在再审程序中，法院会根据新证据的情况决定是否重新开庭审理。
二审程序：在二审程序中，如果当事人提供了新的证据，且该证据对案件事实有重大影响，二审法院也可能决定重新开庭审理。但需要注意的是，二审法院通常会对新证据的提交时间和理由进行严格审查，以确保程序的公正性和效率性。如果新证据是在二审开庭后提交的，且没有合理的理由，法院可能会拒绝采纳或不予考虑。
三、新证据的合法性与有效性
合法性：新证据必须是通过合法手段取得的，不能是伪造或变造的。否则，即使新证据看似对案件有利，法院也不会采纳，更不会因此重新开庭。
有效性：新证据必须与案件事实相关，并且有助于查明案件真相。无效的证据（如与案件无关的材料或无法证明任何事实的文件）不会被法院采纳为重新开庭的理由。
四、法院的自由裁量权
法院在决定是否重新开庭时，会综合考虑新证据的性质、来源、对案件结果的影响程度以及诉讼效率等因素。在法律规定的范围内，法院享有一定的自由裁量权。这意味着即使存在新证据，法院也不一定必须重新开庭，而是可以根据具体情况作出灵活处理。例如，如果法院认为新证据虽然重要，但通过其他方式（如书面审查）已经能够充分审查其真实性、合法性和关联性，且不影响案件的公正处理，那么法院可能会选择不开庭审理。
建议与总结
对于当事人而言，在提交新证据时，应充分了解相关法律法规和司法实践，合理预期可能的审理方式。如果新证据对案件结果有重大影响，且符合法律规定的提交条件和程序要求，那么可以考虑向法院申请重新开庭审理。但同时，也要做好法院可能不开庭审理的准备，并积极配合法院的其他审理方式。
如果您在提交新证据或案件审理过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律建议和指导。