在交通事故中，选择自己鉴定还是法院起诉鉴定，这主要取决于事故的具体情况、责任争议的大小以及双方当事人的协商意愿。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 自己鉴定的适用情况：

   • 事故责任明确：如果交通事故的责任非常明确，比如一方明显违反交通规则导致事故，且双方对责任划分无异议，那么自己鉴定可能是一个更快捷、更经济的选择。自己鉴定可以迅速确定损失程度，为后续的赔偿协商提供依据。
   • 双方协商一致：如果双方当事人能够就赔偿事宜达成一致，且愿意通过自己鉴定的方式来确定损失，那么自己鉴定也是可行的。这种方式可以避免诉讼的繁琐和费用，促进双方的和解。
   • 轻微事故：对于轻微交通事故，如刮擦、碰撞等，且损失不大，双方可以选择自己鉴定并私下解决，以节省时间和精力。

2. 法院起诉鉴定的适用情况：

   • 责任争议大：如果交通事故的责任存在争议，双方无法就责任划分达成一致，那么通过法院起诉并申请鉴定是更合适的选择。法院会委托专业的鉴定机构进行鉴定，以确保鉴定结果的公正性和权威性。
   • 损失严重：如果事故造成的损失较大，涉及人身伤害或重大财产损失，那么通过法院起诉鉴定可以更好地保障受害方的权益。法院会根据鉴定结果来判定赔偿责任和赔偿金额，确保受害方得到合理的赔偿。
   • 对方不配合：如果对方当事人不配合赔偿协商或拒绝承认责任，那么通过法院起诉鉴定可以强制对方参与诉讼过程，并接受鉴定结果的约束。

法律建议：

• 在选择鉴定方式时，应充分考虑事故的具体情况、责任争议的大小以及双方当事人的协商意愿。如果事故责任明确且双方协商一致，自己鉴定可能是一个更合适的选择；如果责任争议大或损失严重，那么通过法院起诉鉴定可能更为稳妥。
• 无论选择哪种鉴定方式，都应确保鉴定机构的合法性和专业性。自己鉴定时，应选择具有相应资质和经验的鉴定机构；法院起诉鉴定时，应接受法院委托的鉴定机构进行鉴定。
• 在鉴定过程中，应积极配合鉴定机构的工作，提供必要的证据和资料，以确保鉴定结果的准确性和公正性。

可能后果：

• 如果选择自己鉴定但鉴定结果不准确或存在争议，可能会导致后续赔偿协商的困难或诉讼的败诉风险。
• 如果选择法院起诉鉴定但拒绝接受鉴定结果或未积极配合鉴定工作，可能会影响法院的判决结果，甚至承担不利的法律后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和帮助。