在车祸过后，选择直接起诉赔偿还是自行鉴定后再赔偿，需根据具体情况综合判断，以下从不同角度进行分析：

一、直接起诉赔偿的适用情况与优势

1. 责任明确且证据充分：

   • 若事故责任清晰（如对方全责），且现场证据（如交警事故认定书、现场照片、视频等）充分，可直接向法院起诉要求赔偿。
   • 优势：程序简洁，避免自行鉴定可能产生的争议，法院会委托专业机构进行鉴定（如伤情、车辆损失等），鉴定结果更具权威性。

2. 对方拒绝协商或拖延赔偿：

   • 若对方对赔偿金额或责任认定有异议，且协商无果，可直接起诉通过法律途径解决。
   • 优势：法院判决具有强制执行力，可确保赔偿到位。

3. 涉及复杂法律问题：

   • 如事故涉及多方责任、保险理赔纠纷或特殊赔偿项目（如精神损害抚慰金），直接起诉可由法院全面审查法律关系。
   • 优势：避免自行处理可能遗漏法律要点，导致赔偿不足。

二、自行鉴定后再赔偿的适用情况与风险

1. 责任初步明确但证据不足：

   • 若责任初步可认定，但现场证据不充分（如无交警认定书），可先自行委托鉴定机构对伤情、车辆损失等进行鉴定，再与对方协商赔偿。
   • 风险：自行鉴定可能因机构资质、鉴定程序等问题被对方质疑，导致鉴定结果不被采信。

2. 希望快速解决纠纷：

   • 若双方对责任无争议，且赔偿金额较小，可自行鉴定后协商赔偿，避免诉讼程序耗时。
   • 风险：若对方不认可鉴定结果，仍需通过诉讼解决，可能增加时间成本。

3. 需注意的关键点：

   • 鉴定机构选择：应选择具有合法资质的鉴定机构，确保鉴定结果合法有效。
   • 鉴定程序合规：鉴定过程需符合法定程序，如通知对方到场、保存鉴定材料等。
   • 保留证据：自行鉴定后，需妥善保管鉴定报告、发票等证据，以备诉讼使用。

三、综合建议

1. 优先协商：

   • 无论选择直接起诉还是自行鉴定，均应先尝试与对方协商，明确责任和赔偿金额。协商不成时，再考虑诉讼或鉴定。

2. 咨询专业律师：

   • 事故发生后，建议及时咨询专业律师，评估责任、证据和赔偿方案。律师可协助制定诉讼策略或指导自行鉴定流程。

3. 证据收集：

   • 无论选择哪种方式，均需全面收集证据，包括现场照片、视频、证人证言、医疗记录等，以支持赔偿请求。

4. 诉讼时效：

   • 注意诉讼时效（通常为3年），避免因超过时效而丧失胜诉权。

总结：若责任明确、证据充分或对方拒绝协商，建议直接起诉赔偿；若责任初步明确但证据不足，或希望快速解决纠纷，可考虑自行鉴定后协商，但需注意鉴定机构选择和程序合规。如有疑问，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业法律意见。