结论：在电话里借钱，对方同意给但实际没给，仅有录音的情况下，一般不需要还钱，但具体还需结合录音内容及其他证据综合判断。

分析如下：

1. 录音作为证据的效力：

   • 录音属于视听资料，是法律规定的证据类型之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。因此，录音作为证据，其真实性、合法性、关联性需要得到确认。
   • 录音内容必须清晰、完整，能够反映借贷双方的真实意思表示，且录音的取得方式必须合法，不能侵犯他人的合法权益，如隐私权等。

2. 借贷关系的成立：

   • 借贷关系的成立需要借贷双方达成合意，并且出借人实际交付了借款。在电话里借钱，对方同意给，这仅表明双方达成了借贷的合意，但并未实际交付借款。
   • 如果仅有录音，而没有其他证据（如转账记录、收条等）证明借款已经实际交付，那么根据“谁主张，谁举证”的原则，出借人需要承担举证不能的不利后果，即借贷关系可能不被认定成立。

3. 实际未交付借款的情况：

   • 如果借款确实未实际交付，那么借贷关系并未成立，借款人无需承担还款责任。即使录音中对方表示同意借款，但由于借款未实际交付，这一合意并未转化为实际的借贷关系。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果录音中除了借贷合意外，还包含了其他能够证明借款已经实际交付的内容（如对方承认已经收到借款、约定了还款时间等），或者有其他辅助证据（如证人证言、聊天记录等）能够证明借款已经实际交付，那么借贷关系可能被认定成立，借款人可能需要承担还款责任。

建议：

• 如果您作为借款人，在仅有录音且借款未实际交付的情况下，无需过于担心还款责任。但建议您保留好录音证据，以备不时之需。
• 如果您作为出借人，在仅有录音且借款未实际交付的情况下，建议您尽快采取其他措施（如要求对方出具书面借条、通过银行转账等方式交付借款等）来完善证据链，以维护自己的合法权益。
• 在任何情况下，都建议您咨询专业律师（即向我咨询），以便根据具体情况制定合适的法律策略。