公告送达在前，邮寄送达在后，并不必然属于程序违法，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
送达方式的选择与顺序：
- 在法律程序中，送达方式的选择通常遵循一定的规则和顺序，但并非绝对固定。公告送达和邮寄送达都是法律认可的送达方式，它们各自适用于不同的情形。
- 公告送达通常是在无法通过其他方式（如直接送达、邮寄送达等）将法律文书送达给当事人时，才采用的一种送达方式。它适用于当事人下落不明或者用其他方式无法送达的情况。
- 邮寄送达则是通过邮政系统将法律文书寄送给当事人的一种送达方式，它适用于当事人有明确地址且能够正常接收邮件的情况。
程序合法性的判断：
- 如果在公告送达之前，已经尝试过邮寄送达但未能成功（如邮件被退回、当事人未签收等），那么在此情况下先进行公告送达，后续再尝试邮寄送达（例如当事人地址变更后重新获得新地址），并不构成程序违法。因为此时公告送达是必要的，而后续的邮寄送达可以视为对送达方式的补充或尝试。
- 如果在没有尝试邮寄送达或其他更直接、更有效的送达方式的情况下，直接选择公告送达，并且在公告送达后、法律文书生效前，又进行了邮寄送达，且邮寄送达成功，这种情形虽然不常见，但也不直接构成程序违法。不过，这种做法可能引发关于送达效率、当事人权益保护等方面的争议。
- 关键在于：送达程序是否遵循了法律的规定，是否确保了当事人能够及时、有效地收到法律文书。如果送达程序存在瑕疵，但并未影响当事人的实体权益或诉讼权利，且当事人未提出异议，那么法院可能不会因此认定程序违法。
可能的法律后果：
- 如果送达程序确实存在违法情形，且影响了当事人的实体权益或诉讼权利，那么当事人有权提出异议，并可能因此导致相关法律文书的效力受到质疑或撤销。
- 在极端情况下，如果送达程序的违法性严重到影响了案件的公正审理，那么上级法院可能会撤销原判决、裁定，并指令下级法院重新审理。
建议：
- 在进行送达时，应严格按照法律规定的程序和顺序进行，确保送达的有效性和合法性。
- 如果遇到送达困难的情况，应及时与当事人沟通，了解其具体情况，并尝试采用多种送达方式相结合的方法，以确保当事人能够及时收到法律文书。
- 如果对送达程序存在疑问或担忧，建议及时咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。