关于盖项目部章合同的效力问题，其效力并非绝对，而是取决于多种因素，包括公司授权情况、合同内容、相对人的合理信赖以及法律法规的规定。以下是对此问题的详细分析：

一、合同有效的情形

1. 有明确授权

   • 解释：若公司明确授权项目部使用项目部章签订特定类型的合同，且合同内容在项目部的职责范围内，那么该印章所签合同对公司具有法律效力。例如，建筑公司明确授权某项目经理在特定项目中可使用项目部章签订施工相关的材料采购合同，则在授权范围内签订的此类合同有效。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。

2. 构成表见代理

   • 解释：即便没有明确的授权，但如果相对人有合理理由相信项目部有权代表公司签订合同，如项目部在以往交易中多次使用该章且公司均予履行，或公司曾以明示或默示方式认可项目部签约行为，则构成表见代理，此时合同有效。例如，项目负责人长期使用项目部章与供应商签订合同，供应商有理由相信其有代理权，即使后来发现无明确授权，基于表见代理原则，合同仍可能有效。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

3. 单位刻制并用于特定项目或事后确认

   • 解释：如果项目章是单位刻制并专门用于特定项目的，或者单位在合同上盖章后又对项目章的使用进行了确认，那么该项目章具有法律效力，所签合同也相应有效。

二、合同无效的情形

1. 超出授权范围

   • 解释：若项目章的使用超出了授权范围，例如仅用于项目内部管理却用于签订对外商业合同，且未经公司追认，则该合同可能被认定为无效。例如，公司仅授权项目章用于项目进度报告等内部文件，但项目负责人却用其签订设备租赁协议，且公司未追认，则合同无效。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，超越代理权实施的民事法律行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。

2. 存在欺诈、胁迫等违法情形

   • 解释：在合同签订过程中，如果存在欺诈、胁迫、恶意串通等违法情形，即使加盖了项目章，合同也可能被认定为无效，因为这些行为违反了法律的强制性规定和公序良俗。例如，若一方通过欺诈手段诱使另一方在合同上加盖项目章，以谋取不正当利益，则该合同无效。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条至第一百五十四条，以欺诈、胁迫手段实施的民事法律行为，或者恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为，均属无效。

3. 私刻项目章或无单位追认

   • 解释：如果项目章是私刻的，或者虽然使用了项目章但事后未得到单位的追认，那么合同同样可能无效，甚至可能引发法律纠纷。

三、风险管理与建议

1. 明确授权与管理：公司应通过授权委托书、内部规章制度明确项目部印章的使用范围和权限，并加强管理和监督，防止滥用导致的法律风险。
2. 审慎使用：项目部印章应用于项目相关的内部管理事务和对外沟通，避免用于签订重要外部合同或承担法律责任的文件。
3. 建立完善制度：建立完善的印章使用登记制度，定期检查和审计使用情况，及时发现并纠正违规行为。

综上所述，盖项目部章合同的效力取决于多种因素。在实际操作中，应综合考虑授权情况、合同内容、相对人的合理信赖以及法律法规的要求，以确保合同的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。