结论：协议盖财务章是否有效，并没有一个绝对的答案，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 印章用途与法律效力

   • 财务章主要用于公司内部财务管理和账务处理，其用途具有特定性，并不直接代表公司的整体意志或签约权限。因此，在合同签订中，若使用财务章而非合同专用章或公章，从印章的规范使用角度来看，该合同的效力可能存在瑕疵。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这里的“盖章”通常理解为加盖能代表公司意志的印章，如公章或合同专用章。使用财务章签订合同，可能不符合一般的交易习惯和法律要求。

2. 特殊情况下可能有效

   • 明确授权：如果公司明确授权特定人员或部门在签订某类合同或某个具体合同时可以使用财务章，并且相对方知晓并认可该授权，那么该合同是有效的。这种授权应以书面形式明确，并确保相对方在签订合同时已知悉。
   • 构成表见代理：即使公司没有明确授权，但如果相对人有理由相信盖章的行为人有代理权（如基于之前的交易习惯或行为人的职位等），即构成表见代理，那么该合同也是有效的。这要求相对人能够证明其有合理的信赖基础。
   • 经公司事后追认：如果合同在签订时并未得到公司的授权，但公司在事后对该合同进行了追认（如通过董事会决议或其他方式明确表示认可），那么该合同也将被认定为有效。这种追认应明确且无误地表示公司对合同的认可和愿意承担相应义务。

3. 风险与建议

   • 风险：在协议上仅加盖财务章可能会引发关于协议效力的争议。相对方、司法机关或其他相关机构可能会认为这不能代表公司对协议整体内容的确认，进而导致协议被认定为未有效成立，无法对双方产生法律约束力。
   • 建议：为了保障合同的合法性和有效性，建议在签署合同时尽量使用公司的公章或合同专用章，并确保签署人具有相应的授权。如果确实需要使用财务章或其他非标准印章，最好事先与公司法务部门或我（唐永洪律师）咨询，以确保合同的法律效力不受影响。同时，对于涉及重要权益的合同，双方应谨慎审查并确认对方的签约权限和印章的真实性，以避免潜在的法律风险。

举例说明：

• 假设A公司与B公司签订了一份采购合同，但A公司仅在合同上加盖了财务章。如果A公司没有明确授权使用财务章签订此类合同，且B公司对此不知情，那么该合同可能因印章使用不当而被认定为无效。
• 相反，如果A公司事先以书面形式授权其财务部门在签订采购合同时可以使用财务章，并且B公司知晓并认可该授权，那么该合同就是有效的。

法律后果：

• 如果协议因盖财务章而被认定为无效，那么双方可能无法依据该协议主张权利或履行义务。这可能导致双方需要重新协商签订新的合同，或者通过法律途径解决争议。

综上所述，协议盖财务章是否有效取决于多种因素，包括印章的用途、公司的授权、交易习惯以及法律法规的要求等。在签订协议时，双方应谨慎选择印章类型，并确保签署人具有相应的授权和资格。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。