结论：在合同一年一签且考核合格续签的政府采购项目中，代理费是否可以按三年收取，这主要取决于代理合同的约定以及相关法律法规的规定。一般情况下，若合同无特殊约定，且符合相关法律法规，代理费可以按三年收取，但需注意风险防控。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
合同自由原则：根据合同法的相关规定（现《民法典》合同编），合同双方享有自愿订立合同的权利，合同内容由双方协商确定。因此，如果代理合同中明确约定了代理费可以按三年收取，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么该约定是有效的，双方应按照约定履行。
合同条款的明确性：在签订代理合同时，应明确约定代理费的支付方式、支付时间、支付条件等。如果合同中约定了“考核合格后续签合同，代理费按三年收取”，则双方应按照此约定执行。但为了避免争议，建议合同中进一步明确“考核合格”的具体标准以及代理费的具体计算方式。
二、法律法规角度
政府采购法相关规定：政府采购项目需遵循政府采购法的相关规定。虽然政府采购法未直接规定代理费的支付方式，但要求政府采购活动应遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。因此，在确定代理费支付方式时，应确保符合这些原则，避免损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
代理费收取的合理性：代理费的收取应合理，与代理服务的实际内容和价值相符。如果代理费按三年收取，但代理服务并未持续三年或代理服务的价值并未达到相应水平，则可能引发争议。因此，在确定代理费时，应充分考虑代理服务的实际情况和价值。
三、风险防控角度
合同变更与解除的风险：由于合同是一年一签且考核合格续签，因此存在合同变更或解除的风险。如果第一年考核不合格，合同可能不再续签，此时按三年收取的代理费可能面临退还或调整的问题。为了避免这种风险，可以在合同中约定相应的调整机制或退还条款。
代理服务质量的保障：按三年收取代理费可能对代理机构的服务质量产生一定影响。为了确保代理服务的质量，可以在合同中约定相应的服务质量保障条款，如定期考核、服务反馈机制等。
四、实际操作建议
明确合同条款：在签订代理合同时，应明确约定代理费的支付方式、支付时间、支付条件以及考核合格的具体标准等。
考虑风险防控：在确定代理费支付方式时，应充分考虑合同变更、解除以及代理服务质量等风险，并在合同中约定相应的防控措施。
咨询专业意见：由于政府采购项目涉及较多法律法规和政策规定，建议在签订代理合同前咨询专业律师或政府采购专家的意见，以确保合同的合法性和有效性。
如有更多关于合同纠纷或政府采购项目的法律问题，可以直接向我咨询。