结论：夫妻离婚协议中约定精神损失费50万，如不履行再加50万的条款，其合法性需分情况讨论，一般情况下，该条款可能因违反法律强制性规定或公序良俗而部分无效，但具体需结合条款内容、目的及实际履行情况综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

一、精神损失费的合法性基础

1. 法律依据：根据《民法典》的相关规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在离婚纠纷中，若一方存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员等重大过错行为，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，这包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。因此，若离婚协议中约定的精神损失费是基于一方存在上述重大过错行为而提出的，且数额合理，该条款原则上具有合法性。

2. 数额合理性：精神损失费的数额应当合理，与过错方的过错程度、造成的后果以及当地经济水平等因素相适应。若约定的50万精神损失费明显过高，超出了一般人的认知范围，可能因显失公平而被法院调整或认定无效。

二、不履行再加50万的合法性分析

1. 违约金性质：离婚协议中约定的“如不履行再加50万”实际上是一种违约金条款。根据《民法典》的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。然而，违约金的主要功能在于补偿因违约造成的损失，而非惩罚违约方。

2. 合法性判断：

   • 若精神损失费本身合法且数额合理：在此情况下，不履行再加50万的条款可能因违反违约金的补偿性原则而被认定无效。因为精神损失费已经是对无过错方的一种补偿，再额外约定高额的违约金可能构成对违约方的过度惩罚。
   • 若精神损失费本身存在瑕疵（如数额过高、缺乏法律依据等）：不履行再加50万的条款更可能因缺乏合法性基础而被认定无效。此外，如果该条款的目的在于通过高额违约金来胁迫一方履行离婚协议，还可能因违反公序良俗而被认定无效。

三、实际履行中的注意事项

1. 协议内容明确：离婚协议应当明确约定精神损失费的支付条件、数额、支付方式等具体内容，以避免因条款模糊而产生争议。

2. 合法性审查：在签订离婚协议前，双方应当对协议内容进行合法性审查，确保各项条款不违反法律强制性规定或公序良俗。

3. 履行监督与救济：若一方不履行离婚协议中的义务，另一方可以通过法律途径寻求救济，如向法院提起诉讼要求对方履行协议或承担违约责任。

四、建议

1. 在签订离婚协议时，双方应当充分协商并明确约定精神损失费的数额和支付条件，确保条款的合法性和合理性。

2. 避免在离婚协议中约定过高或显失公平的违约金条款，以免因违反法律原则而被认定无效。

3. 若遇到复杂的离婚纠纷或对协议内容存在疑虑，建议及时咨询专业律师以获取针对性的法律建议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。