结论前置：在夫妻不离婚的情况下，直接要求“小三”赔偿精神损失费在法律上通常是难以实现的，但在特定情况下，如存在明确的侵权行为和严重精神损害后果，无过错方配偶有可能基于侵权责任等法律规定要求“小三”承担精神损害赔偿责任。不过，这种情况较为复杂且需要充分的证据支持。

一、一般情况难以支持

1. 法律关系不明确：

   • 我国法律主要保障婚姻关系中无过错方的合法权益，对于单纯要求“小三”赔偿精神损失费，缺乏明确的直接法律依据。因为精神损害赔偿通常是在特定的侵权法律关系框架内进行认定和支持的，“小三”的介入行为并不当然构成需要承担精神损害赔偿责任的侵权行为。

2. 婚姻关系未破裂：

   • 在夫妻不离婚的情况下，婚姻关系仍然存续，此时要求“小三”赔偿精神损失费，法律上难以找到明确的支持点。因为精神损害赔偿往往与婚姻关系的破裂、过错方的行为导致无过错方受到精神伤害等情形相关联。

二、特殊情况可能得到支持

1. 存在明确的侵权行为：

   • 如果“小三”的行为存在特定的侵权情形，例如与配偶一方对外以夫妻名义共同生活构成重婚，或故意传播性病等恶劣行为，给无过错方配偶造成了严重的精神损害，并且这种损害是可以证明和量化的，那么无过错方配偶可以基于侵权责任等相关法律规定，要求“小三”承担相应的精神损害赔偿责任。

2. 严重精神损害后果：

   • 除了存在明确的侵权行为外，还需要证明这种行为给无过错方配偶造成了严重的精神损害后果。这通常需要专业的医疗鉴定或心理评估等证据来支持。

三、实际操作中的难点

1. 举证责任：

   • 在实际操作中，要证明“小三”的行为与受害人的精神损害之间存在直接的因果关系非常困难。此外，即使能够证明，也需要通过法律程序来寻求赔偿，涉及诉讼、证据收集等一系列复杂过程。

2. 法律与道德的界限：

   • “小三”这一称呼在法律上没有明确定义，它更多是社会道德层面的评价。虽然“小三”的行为可能违背社会公德和道德规范，但并不一定构成法律上的侵权行为。在处理这类问题时，应明确区分法律和道德的界限。

四、建议与提醒

1. 收集证据：

   • 如果确实存在“小三”介入婚姻并导致精神损害的情况，建议无过错方配偶积极收集证据，包括但不限于聊天记录、照片、视频、证人证言等，以证明“小三”的侵权行为和造成的精神损害后果。

2. 考虑离婚与赔偿：

   • 如果夫妻感情已经破裂且无法修复，无过错方配偶可以考虑离婚并在离婚时向过错方主张精神损害赔偿。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果夫妻一方存在与“小三”的不当关系且达到了法律规定的过错程度（如重婚、与他人同居等），那么无过错方在离婚时可以向过错方主张精神损害赔偿。

3. 寻求法律帮助：

   • 在处理这类复杂问题时，建议无过错方配偶及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以根据具体情况提供针对性的法律策略和指导。

总之，要求“小三”赔偿精神损失费是一个复杂且敏感的问题。在大多数情况下，法律上难以直接支持这一诉求。但如果存在明确的侵权行为和严重精神损害后果，无过错方配偶仍有可能通过法律途径寻求赔偿。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。