结算单只有一方签字，其效力需分情况讨论，具体如下：

1. 若结算单内容明确且双方已实际履行：

   • 即便只有一方签字，若另一方以实际行动（如支付款项、接收货物等）表明其认可结算单内容，那么该结算单仍可能被视为有效。因为法律上，行为有时可以视为对书面文件的确认或补充。例如，在买卖合同中，买方虽未在结算单上签字，但已按结算单金额支付了货款，这通常被视为买方对结算单内容的认可。

2. 若结算单内容明确但双方未实际履行，且签字方无法证明对方认可：

   • 在这种情况下，只有一方签字的结算单可能难以被认定为有效。因为结算单作为合同的一种形式，通常需要双方签字或盖章以表示对合同内容的认可和接受。若只有一方签字，且无法证明另一方也认可结算单内容，那么该结算单可能因缺乏双方合意而不具有法律效力。

3. 若结算单内容不明确或存在歧义：

   • 无论是否签字，内容不明确或存在歧义的结算单都可能导致双方对结算金额、结算方式等产生争议。在这种情况下，即便有一方签字，也可能因结算单内容的不确定性而难以被直接认定为有效。此时，可能需要通过其他证据（如交易记录、聊天记录等）来辅助证明结算单的真实意图和双方的实际交易情况。

法律建议：

• 为了确保结算单的效力，建议双方在签订结算单时均签字或盖章，以明确表示对结算单内容的认可和接受。
• 若因特殊原因只能由一方签字，建议签字方在签字前与另一方进行充分沟通，并保留好相关沟通记录作为证据。
• 在签订结算单时，应尽量确保结算单内容明确、无歧义，以避免后续产生不必要的争议。

可能法律后果：

• 若结算单被认定为无效，双方可能需要根据实际交易情况重新进行结算，这可能导致结算过程的复杂化和时间成本的增加。
• 若因结算单问题引发纠纷，双方可能需要通过诉讼或仲裁等方式解决争议，这将进一步增加双方的经济和时间成本。

如有任何关于结算单或合同纠纷方面的疑问，欢迎直接向我咨询。